Определение об оставлении заявления без рассмотрения

Дело № 2-7284/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Москва дата

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио

с участием представителя ответчика фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к УВД по ВАО ГУ МВД России по городу Москве об оспаривании приказа об увольнении, изменении формулировки увольнения взыскании единовременного пособия, компенсации морального вреда,

установил:

заявитель обратился в суд с вышеуказанным иском.

В соответствии со ст. 222 абз.8 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требовал рассмотрение дела по существу.

Истец, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного слушания в суд не явилась, о причинах неявки не известила, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствии не заявила.

При таких данных суд оставляет заявление без рассмотрения, поскольку лишен возможности рассмотрения дела, по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, судья

определил:

исковое заявление фио к УВД по ВАО ГУ МВД России по городу Москве об оспаривании приказа об увольнении, изменении формулировки увольнения взыскании единовременного пособия, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что производство по делу может быть возобновлено в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, а так же то, что заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья- фио

Дело № 2-6931/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Москва дата

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к фио об определении места жительства детей,

установил:

заявитель обратился в суд с вышеуказанным иском.

В соответствии со ст. 222 абз.8 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требовал рассмотрение дела по существу.

Истец, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного слушания в суд не явилась, о причинах неявки не известила, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствии не заявила.

При таких данных суд оставляет заявление без рассмотрения, поскольку лишен возможности рассмотрения дела, по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, судья

определил:

исковое заявление фио к фио об определении места жительства детей оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что производство по делу может быть возобновлено в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, а так же то, что заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья- фио