Решение

№ 2-6619/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 14 ноября 2017 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Костылевой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осьмачко Сергея Павловича к Миклаш Павлу Николаевичу о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Осьмачко С.П. обратился в суд с иском к ответчику Миклаш П.Н. о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что между сторонами был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства, но ответчик не вернул в установленный срок переданные ему по договору займа денежные средства, в связи с чем истец просит, с учетом уточнения исковых требований, взыскать с ответчика возврат займа в сумме 101 200 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за нарушение срока возврата займа за период с 02.05.2017 г. по день фактического исполнения решения суда, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска 3 288 руб. 43 коп.

В судебное заседание истец Осьмачко С.П. не явился, обеспечив явку представителя Суржика А.Н., который иск поддержал.

Ответчик Миклаш П.Н. в судебное заседание явился, иск признал.

Выслушав представителя истца, ответчика, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что 14 февраля 2017 г. между истцом Осьмачко С.П. (займодавец) и ответчиком Миклаш П.Н. (заемщик) был заключен в простой письменной форме договор беспроцентного займа, оформленной распиской, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику заем в сумме 101 200 руб., которые заемщик обязался возвратить займодавцу в срок до 01 мая 2017 г.

Как следует из доводов истца, которые не были ничем опровергнуты в судебном заседании, до настоящего времени ответчик не вернул долг, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика возврат займа 101 200 руб. и проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за нарушение срока возврата займа за период с 02.05.2017 г. по день принятия судом решения, то есть по 14.11.207 г.

В судебном заседании ответчик признал заявленные истцом исковые требования, судом были разъяснены ответчику и ему понятны последствия признания иска.

В силу положений ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В данном случае суд принимает признание иска ответчиком по данному делу, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав или охраняемых законом интересов.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с указанным суд находит, что на основании ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать возврат займа по договору от 14.02.2017 г. в сумме 101 200 руб.

На основании ст. 811 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в связи с невозвратом займа, независимо от того, что договор займа беспроцентный, со дня, когда заем должен был быть возвращен 02.05.2017 г. и по день фактического исполнения решения суда, при этом суд определяет сумму подлежащих взысканию процентом на дату принятия судом решения, то есть на 14.11.2017 г., а с 15.11.2017 г. проценты подлежат взысканию по дату фактического исполнения решения суда о возврате суммы займа.

Размер подлежащих взысканию с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами от суммы займа 101 200 руб. за период с 02.05.2017 г. по 14.11.2017 г. по ставке ЦБ РФ за каждый соответствующий период составит:

- с 02.05.2017 г. по 18.06.2017 г. (48 дней) по ставке ЦБ РФ 9,25% годовых: 101 200 х 9,25% : 365 х 48 = 1 231 руб. 03 коп.;

- с 19.06.2017 г. по 17.09.2017 г. (91 день) по ставке ЦБ РФ 9,0% годовых: 101 200 х 9,0% : 365 х 91 = 2 270 руб. 76 коп.;

- с 18.09.2017 г. по 29.10.2017 г. (42 дня) по ставке ЦБ РФ 8,5% годовых: 101 200 х 8,5% : 365 х 42 = 989 руб. 81 коп.;

- с 30.10.2017 г. по 14.11.2017 г. (15 дней) по ставке ЦБ РФ 8,25% годовых: 101 200 х 8,25% : 365 х 15 = 343 руб. 10 коп.,

а всего (1231,03 + 2270,76 + 989,81 + 343,10) = 4 834 руб. 70 коп.

На основании ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы последнего по уплате государственной пошлины за подачу иска 3 288 руб. 43 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Осьмачко Сергея Павловича к Миклаш Павлу Николаевичу о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать в пользу Осьмачко Сергея Павловича с Миклаш Павла Николаевича возврат суммы займа в размере 101 200 руб. 00 коп., проценты за период с 02 мая 2017 года по 14 ноября 2017 года в сумме 4 834 руб. 70 коп., расходы по уплате государственной пошлины 3 288 руб. 43 коп., а всего 109 323 (сто девять тысяч триста двадцать три) рубля 13 копеек.

Взыскать в пользу Осьмачко Сергея Павловича с Миклаш Павла Николаевича проценты в порядке ст. 395 ГК РФ от суммы займа за период с 15 ноября 2017 года по день фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Сапрыкина

Мотивированное решение составлено 14.11.2017 года