Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего - судьи фио,

при секретаре фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио, представившего служебное удостоверение №1878 и ордер №096096, выданный КА фио и коллеги» АА МОКА,

следователя СО ОМВД России по адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока действия меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении

Зуфарова фио, паспортные данные – Зуево адрес, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: адрес – Зуево, адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Следователь СО ОМВД России по адрес фио, с согласия ВрИО начальника СО ОМВД России по адрес, обратился в суд с ходатайством о продлении на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 26 суток, срока действия меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении фио, являющегося обвиняемым по уголовному делу №11701450045000376.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ фио задержан дата, в тот же день ему было предъявлено обвинение по указанному уголовному делу.

Впоследствии в одно производство с уголовным делом №11701450045000376 были соединены уголовные дела: №11701450052000382, №11701450045000385, №11701450052000382, №11701450052000467, соединенному уголовному делу присвоен №11701450045000376.

Органами предварительного расследования фио обвиняется в совершении четырех мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Постановлением от дата Измайловского районного суда адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, срок действия которой продлевался в установленном законом порядке, в последний раз продлен постановлением от дата того же суда на срок до 03 месяцев 26 суток, то есть по дата, при этом фио разрешено в период с 10-00 часов до 11-00 часов покидать место содержания под домашним арестом для прогулки в районе проживания и приобретения продуктов питания в торговых точках, расположенных в том же районе.

Срок следствия по уголовному делу продлен дата первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес до 06 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Ходатайство органов следствия о необходимости продления фио срока действия меры пресечения в виде домашнего ареста органами предварительного расследования мотивировано тем, что указанный срок истекает, однако, по уголовному делу №11701450045000376 необходимо выполнить требования ст.ст. 215 – 216 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ.

При этом оснований для отмены либо изменения ранее избранной фио меры пресечения органы следствия не усматривают, поскольку исключительные обстоятельства, послужившие поводом для избрания фио указанной меры пресечения, не изменились и не отпали по настоящее время.

Изучив представленные следствием материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, в частности следователя и прокурора, поддержавших заявленное ходатайство, обвиняемого и его защитника, не возражавших против удовлетворения ходатайства следователя, - суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 107 УПК РФ, домашний арест в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого по решению суда в порядке, установленном ст. 108 УПК РФ, с учетом особенностей, определенных ст. 107 УПК РФ.

Согласно УПК РФ, домашний арест избирается на срок до двух месяцев. Срок домашнего ареста исчисляется с момента вынесения судом решения об избрании данной меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемых. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен по решению суда в порядке, установленном УПК РФ, с учетом особенностей, определенных ст. 107 УПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до шести месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа либо по ходатайству дознавателя в случаях, предусмотренных ч. 5 ст. 223 УПК РФ, с согласия прокурора субъекта Российской Федерации или приравненного к нему военного прокурора, до 12 месяцев.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении фио в виде домашнего ареста, решение об избрании которой вступило в законную силу, была избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 107 УПК РФ, с учетом, как обстоятельств и тяжести содеянного, так и данных о личности обвиняемого; основания, которые были учтены при избрании меры пресечения фио, в настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились.

Процессуальные действия, запланированные органами следствия и указанные в ходатайстве, требуют для их проведения значительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование по уголовному делу до истечения установленного срока действия меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении обвиняемого фио

Принимая во внимание, что по делу требуется выполнить следственные и процессуальные действия, направленных на завершение расследования, суд считает, что испрашиваемый следственными органами срок продления действия меры пресечения в виде домашнего ареста обвиняемого фио, является разумным, справедливым, не выходящим за рамки установленного срока предварительного следствия.

Из представленных материалов также следует, что фио обвиняется в совершении четырех умышленных преступлений против собственности средней тяжести, за совершение которых Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет; он до задержания сотрудниками полиции не работал и не имел постоянного легального источника дохода; убедительных гарантий своей явки в органы следствия суду не представил, в связи с чем у суда имеются достаточные основания полагать, что фио, не имея ограничений, связанных со свободой передвижения, запретом на общение с участниками уголовного судопроизводства, отправлением и получением корреспонденции, ведением переговоров с использованием средств связи, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, в том числе и за пределами адрес, оказать давление на потерпевших, места жительства которых ввиду расследования уголовного дела обвиняемому известны, иным образом воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем основания для изменения либо отмены в порядке ст. 110 УПК РФ ранее избранной фио меры пресечения отсутствуют.

Каких-либо иных обстоятельств, которые могут повлиять на рассмотрение ходатайства органов предварительного расследования, в том числе соответствующего медицинского заключения о наличии у фио заболеваний, препятствующих нахождению последнего под домашним арестом, суду не представлено.

При этом суд также учитывает, что органами предварительного расследования представлены достаточные доказательства, подтверждающие обоснованность обращения в суд с вышеуказанным ходатайством, которое соответствует требованиям ст. ст. 107, 109 УПК РФ и содержит материалы, свидетельствующие о причастности фио к преступлениям, в совершении которых последнего обвиняют, а также содержат данные, подтверждающие необходимость продления срока действия меры пресечения в виде домашнего ареста, а равно установленных судом при избрании данной меры пресечения ограничений и запретов, с учетом постановления от дата Измайловского районного суда адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 107, 109 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио – удовлетворить.

Продлить срок действия меры пресечения в виде домашнего ареста и ранее установленных ограничений и запретов (с учетом изменений, внесенных постановлением от дата Измайловского районного суда адрес) в отношении Зуфарова фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 26 суток, то есть до дата.

Осуществление контроля за нахождением обвиняемого фио под домашним арестом и соблюдения установленных ограничений и запретов возложить на СО ОМВД России по адрес и федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья фио