Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6594/17 по иску САО «ВСК» к фио о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил:

истец обратился в суд с данным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что дата по адресу: г. Москва, ул. Зорге, д. 21 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин марки: Toyota, г.р.з. К 215 РУ 197, под управлением фио и Hyundai, г.р.з. Р 779 ЕУ 77, под управлением фио В результате ДТП застрахованному у истца транспортному средству Hyundai, г.р.з. Р 779 ЕУ 77, причинены механические повреждения, которые требовали восстановительного ремонта, в связи с чем истец оплатил владельцу поврежденного автомобиля стоимость восстановительного ремонта в размере 57 120,45 руб. Поскольку у фио отсутствовал страховой полис ОСАГО, и его гражданская ответственность на момент ДТП не застрахована, ему направлена претензия с предложением о добровольном возмещении ущерба. Однако данная претензия оставлена ответчиком без внимания. Учитывая, изложенное, истец просит взыскать в порядке суброгации с фио в счет возмещения ущерба сумму страхового возмещения в размере 57 120,45 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 913,61 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался, возражений на иск не представил, ходатайств об отложении дела не заявлял, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условия договора, исключающие переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В силу ст. 7 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей на одного потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что дата по адресу: г.Москва, ул.Зорге, д.21 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин марки: Toyota г.р.з. К 215 РУ 197, под управлением фио и Hyundai, г.р.з. Р 779 ЕУ 77, под управлением фио

Виновен в причинении ущерба владельцу застрахованного у истца ТС фио, нарушивший п. 10.1 ПДД РФ.

В результате данного ДТП автомобиль марки Hyundai, г.р.з. Р 779 ЕУ 77, получил механические повреждения, восстановительный ремонт которых согласно представленному счету на оплату № 694 от дата, заказ-наряду № АА-0000969 от дата, составил 57 120,45 руб.

В соответствии с договором страхования автотранспортных средств № 156J0V0000104 истец оплатил стоимость восстановительного ремонта в размере 57 120,45 руб., что подтверждается платежным поручением № 42881 от дата

Таким образом, к САО «ВСК» перешло право требования возмещения ущерба к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Принимая во внимание, что поскольку у фио отсутствовал страховой полис ОСАГО и его гражданская ответственность на момент ДТП не застрахована, требования истца к фио (лицу, винновому в причинении ущерба), суд находит обоснованными, в соответствии со ст. 1072 ГК РФ, подлежащими удовлетворению за его счет, и полагает взыскать с фио в счет возмещения вреда денежные средства в размере 57 120,45 руб.

При вынесении решения суд учитывает, что истец при обращении в суд с иском оплатил госпошлину в размере 1 913,61 руб., которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ должны быть взысканы с фио в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с фио в пользу САО «Страховая ВСК» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 57 120,45 руб., расходы по госпошлине в сумме 1 913,61 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято дата.

Судья фио