Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва дата

Измайловский районный суд г. Москвы в составе судьи фио, при секретаре фио, с участием представителя истца фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6605/17 по иску ООО «ДубльДом-33» к фио о взыскании задолженности по договору, неустойки, судебных расходов,

установил:

истец ООО «ДубльДом-33» обратилось в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по договору, неустойки, судебных расходов, указав, что дата между сторонами заключен договор № 18/06-2016 на производство и продажу модульной каркасной конструкции смешанного характера, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство выполнить работы по изготовлению модульной каркасной конструкции «ДубльДом» в комплектации и плану согласно приложениям к договору, передать его заказчику и осуществить монтаж «ДубльДома» на участке заказчика по адресу: Московская обл., Чеховский район, сельское поселение Баранцевское, д. Попово, ТСН «Святые Источники», участок 11, а заказчик обязуется принять «ДубльДом» и работы, а также произвести оплату по договору в согласованные сроки, условиях и порядке. В соответствии с п. 3.1 договора, цена договора составляет 2 190 000 руб. По состоянию на дата ответчиком всего оплачено по договору 2 080 000 руб. Истец выполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме. Акт приема-передачи выполненных работ подписан ответчиком дата без замечаний. Претензий по качеству и срокам выполненных работ от ответчика не поступало. Однако в нарушении своих обязательств по договору, ответчиком окончательная оплата не произведена. дата истцом в адрес ответчика направлена претензия о наличии задолженности, которая ответчиком по не зависящим от истца причинам не получена. До настоящего времени окончательный расчет по договору ответчиком не произведен. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № 18/06-2016 от дата в размере 104 000 руб., неустойку в размере 39 934 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 078,68 руб.

Представитель истца фио в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, возражений на иск не представил, ходатайств об отложении дела не заявлял, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе. К договорам, заключаемым более чем двумя сторонами, общие положения о договоре применяются, если это не противоречит многостороннему характеру таких договоров

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Оценивая письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд находит их относимыми, допустимыми, а в совокупности – достаточными для принятия решения по рассматриваемому спору.

В судебном заседании из объяснений представителя истца, письменных доказательств судом установлено, что дата между сторонами заключен договор № 18/06-2016 на производство и продажу модульной каркасной конструкции смешанного характера, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство выполнить работы по изготовлению модульной каркасной конструкции «ДубльДом» в комплектации и плану согласно приложениям к договору, передать его заказчику и осуществить монтаж «ДубльДома» на участке заказчика по адресу: Московская обл., Чеховский район, сельское поселение Баранцевское, д. Попово, ТСН «Святые Источники», участок 11, а заказчик обязуется принять «ДубльДом» и работы, а также произвести оплату по договору в согласованные сроки, условиях и порядке.

В соответствии с п.3.1 договора, цена договора составляет 2 190 000 руб.

Истец выполнил свои обязательства по договору, изготовил и выполнил работы по монтажу в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи выполненных работ по монтажу от дата, подписанным сторонами.

Однако в нарушении своих обязательств по договору, ответчиком окончательная оплата не произведена.

дата истцом в адрес ответчика направлена претензия о наличии задолженности, от получения которой ответчик уклонился.

До настоящего времени окончательный расчет по договору ответчиком не произведен. Доказательства обратного ответчиком не представлены.

Поскольку истец обращался к ответчику с требованием уплатить задолженность по договору, данное требование ответчиком не исполнено, при таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 104 000 руб. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг в размере 39 934 руб., суд также в силу ст. 330 ГК РФ признает их законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 078,684 руб., которая на основании ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с фио в пользу ООО «ДубльДом-33» задолженность по договору № 18/дата от дата в сумме 104 000 руб., неустойку – 39 934 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 4 078,68 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято дата.

Судья фио