Решение

№ 2-6761/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва дата

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к фио о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что дата между банком и ответчиком был заключен Кредитный договор № АКф 60/2013/02-52/57088, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит, а ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом внесением платежей в размерах и в сроки в соответствии с условиями заключенного договора. В обеспечение исполнения своих обязательств ответчик передал банку в залог автомобиль BMW 535, идентификационный номер (VIN) WBADN21050GR72162. Однако ответчик свои обязательства по своевременному и полному внесению платежей нарушил, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Ответчику направлялось требование о необходимости погашения имеющейся задолженности, но задолженность погашена не была. В связи с указанным истец просит взыскать с ответчика кредитную задолженность по указанному договору по состоянию на дата в размере 484 613 руб. 66 коп., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль BMW 535, идентификационный номер (VIN) WBADN21050GR72162, путем продажи его с публичных торгов, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска 14 046 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассматривать дело без своего участия.

Ответчик фио неоднократно извещался о рассмотрении дела по известному суду месту жительства согласно регистрации, в судебное заседание не явился, отзывов и возражений на иск не представил, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения.

Треть лицо фио возражал против обращения взыскания на указанный автомобиль, так как ответчик продал ему данный автомобиль.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Выслушав третье лицо, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что приказом Банка России № ОД-3414 от дата у ООО КБ «АйМаниБанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда города Москвы от дата ООО КБ «АйМаниБанк» был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, в качестве конкурсного управляющего назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Как следует из представленных суду материалов, между ООО КБ «АйМаниБанк» (банк) и ответчиком фио (заемщик) на основании представленной ответчиком в банк Анкеты-заявления о присоединении к «Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства…» был заключен Кредитный договор № АКф 60/2013/02-52/57088 от дата, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 346 545 руб. под 34% годовых за пользование кредитом на срок до дата на приобретение автомобиля BMW 535I, 1999 года выпуска, идентификационный номер (VIN) WBADN21050GR72162, а заемщик обязался возвратить полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора – ежемесячными платежами в размере 12 090 руб. в сроки согласно графика платежей.

В соответствии с «Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства…», заключенный сторонами Договор – это совокупность взаимосвязанных документов, включающих в себя в качестве неотъемлемых частей: Заявление клиент о присоединении к «Условиям…», настоящие «Условия…», Тарифы по программе автокредитования, График платежей; Договор является смешанным, содержащим в себе элементы кредитного договора, договора банковского счета, договора залога.

Для осуществления расчетов по кредиту банком был открыт ответчику счет № 40817810602000164032.

Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременному и полному внесению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Направленное ответчику требование о досрочном исполнении обязательств и погашении задолженности осталось без исполнения.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика по Кредитному договору по состоянию на дата составляет в общей сумме 496 043 руб. 32 коп., из которой: основной долг – 412 756 руб. 40 коп., проценты – 60 427 руб. 59 коп., неустойка за невозврат кредита – 9 295 руб. 32 коп., неустойка за неуплату процентов – 13 564 руб. 02 коп.

Представленный истцом расчёт задолженности математически верен, ничем не опровергнут, не доверять ему у суда оснований не имеется, расчет произведен в соответствии с условиями и согласно заключенного договора.

Из указанной суммы задолженности истец просит взыскать с ответчика 484 613 руб. 66 коп. (в том числе: основной долг – 412 756 руб. 40 коп., проценты – 60 427 руб. 59 коп., неустойки – 11 429 руб. 67 коп.), что не превышает расчетный размер задолженности 496 043 руб. 32 коп.

При таких обстоятельствах суд на основании ст.ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца в счёт погашения задолженности по указанному Кредитному договору заявленную истцом ко взысканию сумму 484 613 руб. 66 коп.

Судом также установлено, что в целях обеспечения надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору условиями заключенного сторонами договора предусмотрен залог приобретенного ответчиком транспортного средства BMW 535I, 1999 года выпуска, идентификационный номер (VIN) WBADN21050GR72162.

В соответствии с п. 2.1.1 «Условий…» для обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика перед банком по данному Договору, заемщик, выступающий залогодателем, передает банку, выступающему залогодержателем, в залог автомобиль, указанный в п. 2 Заявления (предмет залога).

В соответствии с п. 2.1.1 «Условий…» предмет залога обеспечивает в размере залоговой стоимости, указанной в п. 2 Заявления исполнение обязательств заемщика по настоящему Договору.

В соответствии с п. 2.2.4.2 «Условий…» залогодержатель вправе в случае неисполнения залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств обратить взыскание на предмет залога.

В соответствии с п. 2.4.5 «Условий» стороны установили, что начальная продажная цена предмета залога равна 80% от залоговой стоимости предмета залога, указанной в п. 4 Заявления.

В соответствии с п. 4 Анкеты-заявления стороны согласовали, что залоговая стоимость указанного автомобиля составляет 270 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно ст. 348 ГК РФ на заложенное имущество может быть обращено взыскание для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

С учетом периода и размера кредитной задолженности суд находит требования истца об обращении взыскания на предмет залога обоснованными. Оснований для отказа истцу в обращении взыскания на заложенное имущество судом не установлено.

То обстоятельство, что автомобиль был продан ответчиком третьему лицу (по дубликату ПТС, выданному как взамен утраченного оригинала) не прекращает залог данного имущества и не является основанием для отказа в удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Начальная стоимость заложенного имущества устанавливается судом в соответствии с условиями заключенного Договора, согласно «Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства…» – то есть в размере 80% от залоговой стоимости 270 000 руб., что составит 216 000 руб. Указанная стоимость никем не оспорена и ничем не опровергнута.

При изложенных обстоятельствах суд обращает взыскание заложенное имущество (предмет залога) - автомобиль BMW 535I, 1999 года выпуска, идентификационный номер (VIN) WBADN21050GR72162, путём продажи его с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены предмета залога в размере 216 000 руб. 00 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска 14 046 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к фио о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» с фио задолженность по кредитному договору № АКф 60/2013/02-52/57088 от дата в размере 484 613 руб. 66 коп., расходы по уплате государственной пошлины 14 046 руб. 00 коп., а всего 498 659 (четыреста девяносто восемь тысяч шестьсот пятьдесят девять) рублей 66 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль BMW 535I, 1999 года выпуска, идентификационный номер (VIN) WBADN21050GR72162, путём продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога в размере 216 000 (двести шестнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение составлено дата