Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием ст. помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

защитника в лице адвоката фио,

обвиняемого фио,

при секретаре фио,

следователя фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, детей не имеющего, не работающего, ранее судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228-1 ч. 3 п. «б», 30 ч. 3, 228-1 ч. 4 п. «г», 228 ч. 2 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении фио и фио

Предварительным следствием установлено, что фио и фио в неустановленное следствием время, но не позднее время дата, в неустановленном месте незаконно приобрели у неустановленного следствием лица сверток с веществом общей массой 1,61 г, которое, в соответствии с заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по адрес №12/14-153 от дата, содержит в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в крупном размере, которое далее фиоВ, заложила посредством закладки (тайника) по адресу: адрес», откуда его впоследствии должен был забрать наркозависимый гражданин, однако фио и фио дата, примерно в время были задержаны сотрудниками полиции по адресу: адрес, после чего, в период времени с время по время дата сверток с вышеуказанным веществом в ходе осмотра места происшествия был изъят из незаконного оборота.

Они же, фио и фио, в неустановленное следствием время, но не позднее время дата, в неустановленном следствием месте незаконно приобрели у неустановленного следствием лица вещество общей массой 11,47 г, которое, содержит в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в крупном размере, после чего расфасовали в семь отдельных свертков, которые, согласно распределению ролей, фио, находясь по адресу: адрес, должна была заложить в закладку (тайник), после чего с места совершения преступления пытались скрыться, однако фио и фио свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства в крупном размере, до конца довести не смогли по независящим от их воли обстоятельствам, так как дата, примерно в время были задержаны сотрудниками полиции по адресу: адрес, после чего доставлены в Отдел МВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес», где дата в ходе личного досмотра в период времени с время по время, у фио были обнаружены и изъяты из незаконного оборота вышеуказанные 7 свертков с веществом, общей массой 11,47 г (1,69 г, 1,55 г, 1,61 г, 1,67 г, 1,70 г, 1,59 г, и 1,66 г), содержащим в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в крупном размере.

Он же, фио, дата в неустановленное следствием время, но не позднее время, находясь по адресу: адрес, приобрел у неустановленного лица для личного употребления, без цели сбыта, сверток с веществом массой 3,16 г, являющимся наркотическим средством – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетикодеин, в крупном размере, которое незаконно хранил при себе в плоть до дата, когда в время, фио был задержан сотрудниками полиции по адресу: адрес, откуда доставлен в ОМВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес», где в ходе его (фио) личного досмотра в период времени с время по время дата сотрудником полиции был обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

дата фио задержан по подозрению в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в порядке ст. 91 УПК РФ.

В тот же день, дата, фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата уголовное дело № 11701450045000131 соединено в одно производство с уголовными делами №№ 11701450045000695 и 11701450045000696, соединенному делу присвоен № 11701450045000131.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз дата руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес подполковником юстиции фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до дата.

В суд поступило ходатайство следователя СО Отдела МВД России по адрес фио

Свое ходатайство следователь мотивировал тем, что срок содержания обвиняемого фио под стражей истекает дата и составит 07 месяца 00 суток, однако окончить расследование в установленный срок не представляется возможным, так как необходимо выполнить следующие следственные и процессуальные действия, направленные на окончание расследования и направление уголовного дела в суд: выполнить требования ст. 217 УПК РФ с обвиняемой фио; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ.

По мнению следствия оснований для изменения меры пресечения на иную не связанную с лишением свободы не имеется, фио обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше 10 лет, ранее судим, имеет не погашенную судимость, не имеет постоянного легального источника дохода, в связи с чем, у органа предварительного следствия имеются все основания полагать, что находясь на свободе, фио может скрыться от органов предварительного следствия и суда, воздействовать на свидетелей, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным способом воспрепятствовать производству и установлению истины по уголовному делу.

Следователь фио ходатайство поддержал по изложенным обстоятельствам.

Государственный обвинитель фио в ходе судебного заседания ходатайство следователя поддержала.

Обвиняемый фио и адвокат фио против заявленного ходатайства возражали, просили изменить меру пресечения на домашний ареста, поскольку обвиняемый фио не намерен скрываться от следствия и суда, страдает рядом хронических заболеваний, имеет в собственности квартиру.

Государственный обвинитель фио возражала против заявленного ходатайства об изменении меры пресечения на домашний арест.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом фио мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной. Обстоятельства, послужившие основанием для избрания фио меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку фио обвиняется в совершении особо тяжких преступлений и тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств на адрес, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, что предполагает возможность осуждения к длительному сроку лишения свободы, ранее судим.

Указанные факты, дают основания суду полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

При этом суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения суду не представлено, равно как и сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья.

Учитывая, что срок содержания под стражей фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, не менее одного месяца, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

При этом доводы обвиняемого и защитника не могут являться достаточным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства следователя.

Суд учитывает также особую сложность данного уголовного дела, выразившуюся в необходимости проведения большого количества следственных и процессуальных действий.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства, заявленного адвокатом фио и обвиняемым фио об изменении меры пресечения на домашний арест - отказать.

Продлить срок содержания обвиняемого фио под стражей на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 08 (восьми) месяцев 00 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио