Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием ст. помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

защитника в лице адвоката фио,

обвиняемого фио,

при секретаре фио,

следователя фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей

фио, паспортные данные..., гражданина РФ, без определенного места жительства, имеющего средне-специальное образование, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО Отдела МВД России по адрес, по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Предварительным следствием установлено, что фио, в неустановленное следствием время и месте, но не позднее время дата, при неустановленных следствием обстоятельствах, у неустановленного лица, действуя в нарушении ст.ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21, 23 и 24 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от дата, приобрел без цели сбыта, для личного употребления три свертка из прозрачного полимерного материала, с находящимся внутри порошкообразным веществом, которое согласно справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по адрес № 404 от дата, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, масса влажного вещества которого составило сумма, а масса сухого остатка составит более сумма, что согласно Постановления Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует ледствием и изъято в присутствии понятых сотрудниками милиции из незаконного оборота. сотрудникастатей 228, 228-1 и 229 УК РФ" крупный размер, которое, он – фио, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, когда в время дата по адресу: адрес, ул., 16-я Парковая, д. 49, к. 2 он был остановлен сотрудниками фио ППСП ОМВД России по адрес, после чего в период времени с время по время дата, в ходе личного досмотра фио по адресу: адрес, ул., 16-я Парковая, д. 49, к. 2 в присутствии двух понятых, сотрудником полиции данные три свертка из прозрачного полимерного материала, с порошкообразным веществом, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массой влажного вещества которого – сумма, были изъяты у него (фио) из незаконного оборота на адрес.

дата фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес, в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения по стражу.

дата срок предварительного следствия продлен руководителем следственного органа – начальником СО ОМВД России по адрес фио до 03 месяцев 00 суток, то есть до дата.

В суд поступило ходатайство следователя СО Отдела МВД России по адрес фио

Свое ходатайство следователь мотивировала тем, что срок содержания обвиняемого фио под стражей истекает дата и составит 2 месяца, однако окончить расследование в установленный срок не представляется возможным, так как по уголовному делу необходимо: собрать в полном объеме характеризующий материал на фио, провести амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу; с учетом собранных доказательств предъявить обвинение фио и допросить по существу предъявленного обвинения; выполнить требования 215-217 ст.адрес; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в соответствии с ч. 6 ст. 220 УПК РФ с соблюдением требований ст.ст. 221 и 227 УПК РФ.

По мнению следствия оснований для изменения меры пресечения на иную не связанную с лишением свободы не имеется, поскольку фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пяти лет, нигде официально не работает, то есть не имеет постоянного, легитимного источника дохода, все вышеизложенное дает следствию достаточные основания полагать, что обвиняемый фио может скрыться от органов предварительного следствия и суда и таким образом помешать установлению истины по делу. Кроме того, данная мера пресечения необходима для исполнения приговора суда.

Следователь фио ходатайство поддержала по изложенным обстоятельствам.

Государственный обвинитель фио в ходе судебного заседания ходатайство следователя поддержала.

Обвиняемый фио не возражал против заявленного ходатайства.

Адвокат фио возражал против заявленного ходатайства, указав, что обвиняемый не намерен скрываться от следствия и суда.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом фио мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной. Обстоятельства, послужившие основанием для избрания фио меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств на адрес, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, что предполагает возможность осуждения к длительному сроку лишения свободы, не работает, а следовательно не имеет постоянного источника дохода, не имеет регистрации и постоянного места жительства на адрес.

Указанные факты, дают основания суду полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

При этом суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения суду не представлено, равно как и сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья.

Учитывая, что срок содержания под стражей фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, не менее одного месяца, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

При этом доводы защитника не могут являться достаточным основанием для изменения меры пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания обвиняемого фио под стражей на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 03 (трех) месяцев 00 суток, то есть по дата включительно.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио