Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА В

ОТНОШЕНИИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕЙ ПОДСУДИМОЙ И ПРИМЕНЕНИИ ПРИНУДИТЕЛЬНЫХ МЕР ВОСПИТАТЕЛЬНОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой фио,

законного представителя фио – фио,

защитника адвоката фио, представившей удостоверение №1453, ордер № 2357 АК № 19 КА «МГКА»,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио, родившейся дата в адрес, М.О., гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: М.О., адрес, с средним образованием, не замужней, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

фио, дата, в период времени с время по время, находясь в квартире № 12 д. 9 по адрес адрес, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью быстрого и незаконного обогащения, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление неблагоприятных последствий для потерпевшего в виде материального вреда, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает,тайно похитила принадлежащий фио мобильный телефон «iPhone 5S» модель: А1530 imei: 359268067310516, стоимостью сумма, внутри которого находилась сим-карта оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером телефон, не представляющая материальной ценности, на счету которой денежных средств не было, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, получив возможность распоряжаться данным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, она (фио) тайно похитила имущество фио на общую сумму сумма, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Подсудимая фио вину признала полностью, в содеянном раскаялась и показала суду, что дата она приехала к своему знакомому фио в гости, где уже находились Мелешко B.C., фио, фио и еще две девушки, которых она (фио) видела впервые. дата примерно в время девушки собрались и поехали домой, а она (фио) пошла спать в одну из комнат. Примерно в время дата она (фио) взяла толстовку, которая лежала на тумбочке и одела. Далее пошла в прихожую, где находились ее (фио) верхняя одежда - ветровка и сумка, одев ветровку и взяв сумку она (фио) зашла в комнату, где она (фио) спала ранее и с кровати вязала шарф и положила его в сумку. После этого она (фио) одела обувь, и открыла дверь и захлопнула ее так, чтобы никто не смог зайти снаружи и ушла. Далее она (фио) пошла к станции метрополитена «Измайловская» адрес. Доехав на метро до адрес она (фио) полезла в сумку, где обнаружила мобильный телефон марки «iPhone 5S», золотистого цвета, который принадлежит фио. Увидев телефон, она (фио) предположила, что данный телефон она похитила, когда клала шарф в сумку. После этого она (фио) приняла решение, что возвращать его не будет, а впоследствии, как-нибудь разблокирует, так как телефон был с паролем. фио писал фио в социальной сети «Вкоитакте», где она (фио) призналась ему, что его телефон взяла именно она (фио), а также спрашивала его пароль от телефона, но он ей (фио) его не сказал. После этого она (фио) удалила переписку между ей (фио) и фиоС, заблокировала его аккаунт в социальной сети «Вконтакте», чтобы он ей (фио) больше не писал. дата возле д. 52, по адрес, адрес к ней (фио) подошли сотрудники полиции в гражданской одежде предъявили служебное удостоверение сотрудников полиции и попросили проследовать с ними в ОМВД России по адрес для разбирательства.

Вина подсудимой фио подтверждается:

- показаниями потерпевшего фио в суде, о том, что дата он (фио) приехал в гости к своему близкому другу фио, проживающему по адресу: адрес. Позже к ним приехали их общие друзья фио и Мелешко B.C., но когда именно они присоединились в субботу или воскресенье, он (фио) не помнит. Примерно в время дата к ним приехала фио, в социальной сети «Вконтакте» она зарегистрирована как «Фролова Анастасия». фио он (фио) знает примерно 1 месяц, познакомились в какой- то общей компании, точно сказать кто их познакомил не может, так как не помнит. О том, что она несовершеннолетняя, он (фио) не знал. Они с ребятами сидели на кухне, общались и выпивали. фио сидела с ними и общалась, пила ли фио алкоголь он (фио) не знает, так как не обращал на это внимание. дата примерно в время он (фио) уже был сильно пьян, пошел спать. К этому времени кажется фио уже спал, а на кухне оставались Мелешко B.C. и фио, точно утверждать не может, так как к этому времени сильно устал. Он (фио) пошел спать в маленькую комнату. В той комнате на диване уже спала фио. Он (фио) одел наушники, в телефоне включил музыку и под музыку уснул. Когда он (фио) засыпал телефон находился у него (фио) в руке. Примерно в время дата Мелешко B.C. и фио проснулись и ушли на работу. В это время он (фио) проснулся, фио еще спала, а телефон был с ним (фио) и музыка в наушниках работала. Примерно в время он (фио) проснулся и понял, что музыка не играет. Он (фио) подумал, что телефон куда-то упал, осмотрел комнату, но телефона не нашел. В квартире кроме него (фио) еще находился фио, который еще спал. С телефона фио он (фио) позвонил на свой абонентский номер, но оператор ответил, что телефон не доступен. С компьютера фио он (фио) нашел в «Вконтанте» фио под ником «Фролова Анастасия» и написал ей сообщение с вопросом брала ли она его (фио) телефон. фио ему (фио) ответила, что взяла, и пообещала привезти вечером дата. Но потом написала, что приехать не может. дата он (фио) снова спросил, привезет ли она телефон, но фио ничего не ответила и заблокировала свой аккаунт. Таким образом, у него (фио) был похищен телефон «iPhone 5S» задняя панель которого золотистого цвета, который он (фио) приобрел в конце дата за сумма, в телефоне находилась сим-карта оператора сотовой связи «Те1е2» с абонентским номером телефон, не представляющая материальной ценности, на счету которой денежных средств не было. С учетом износа свой телефон он (фио) оценивает в сумма. Таким образом, ему (фио) причинен ущерб в размере сумма, который для него (фио) является значительным, так как уже примерно два года не работает, и живет на ранее скопленные деньги;

-показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде, с согласия сторон, из которых видно, что дата примерно в время он (фио) приехал к фио, он проживает по адресу: адрес, для того чтобы пообщаться и посмотреть футбол. У фио дома уже был фио и Мелешко B.C.. Он (фио), фио, фио решили сходить в магазин, чтобы купить спиртные напитки. Купив спиртные напитки, они стали распивать. Примерно в время дата приехала фио. Он (фио) с ней лично незнаком, но ранее он (фио) ее видел примерно 3 раза в квартире у фио С ней ни в каких отношениях не состоит. Приглашал ли кто-то ее к ним в гости, он (фио) не помнит. На тот момент в квартире находились он (фио), фио, Мелешко B.C., фио и фио, они общались, отдыхали и веселились. Сколько фио лет, ему (фио) не было известно. Он (фио) не помнит пила ли фио спиртные напитки. Они ей ничего не покупали. Примерно около время они все легли спать. дата примерно в время он (фио), Мелешко B.C. проснулись и собрались домой. Когда уходили, то зашли в комнату, где спал фио Он открыл глаза, и они с ним попрощались. Телефон фио находился при нем, но точно не помнит где, то ли в руках, то ли на тумбочке около дивана. фио в это время спала. В квартире у фио остались фио, сам фио и фио В тот же день, ему (фио) позвонил фио и сообщил, что у него похитили мобильный телефон марки «iPhone 5S». Из разговора с фио ему (фио) стало известно, что последний общался с фио и она призналась, что похитила телефон, фио сообщил, чтоб она до время того же дня вернула телефон, но она так и не приехала и не вернула телефон (л.д. 101-103);

- показаниями свидетеля Мелешко B.C., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде, с согласия сторон, из которых видно, что дата примерно в время он (Мелешко B.C.) приехал в гости к своему другу фио, он проживает по адресу: адрес, для того чтобы пообщаться и посмотреть футбол. У фио дома уже были фио Когда к ним присоединился фио он (Мелешко B.C.) не помнит. Он (Мелешко B.C.), фио, фио, фио решили сходить в магазин, чтобы купить спиртные напитки. Купив спиртные напитки, они стали распивать. Примерно в время дата приехала фио Он (Мелешко B.C.) с ней лично незнаком, но ранее он (Мелешко B.C.) ее видел в квартире у фио Никто из парней ее не приглашал в гости, никто не писал ей сообщение. На тот момент в квартире находились он (Мелешко B.C.), фио, фио, фио и фио, они общались, отдыхали и веселились. Примерно около время они все легли спать. дата примерно в время он (Мелешко B.C.), фио проснулись и собрались домой. Когда уходили, то зашли в комнату где спал фио, он открыл глаза, и они с ним попрощались. Телефон фио находился при нем, но точно не помнит где, то ли в руках, то ли на тумбочке около дивана. фио в это время спала. В квартире у фио остались фио, сам фио и фио В этот же день фио зашел через телефон фио в социальную сеть «Вконтакте», где ему (Мелешко B.C.) показал сообщение, в котором фио написала ему, что она взяла его мобильный телефон марки «iPhone 5S», а фио в свою очередь написал ей, чтобы она вернула ему телефон, (л.д. 56-58);

- показаниями свидетеля фио данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде, с согласия сторон, из которых видно, что дата вечером к нему (фио) в гости пришел его друг фио Он остался у него (фио) ночевать. Всю субботу и воскресенье, то есть 1 и дата они сидели дома смотрели кино, слушали музыку. дата примерно в время к нему (фио) в гости приехали еще два товарища Мелешко B.C. и фио Вечером в воскресенье по телевизору они смотрели футбол. Он (фио), Мелешко B.C.,фио, фио решили сходить в магазин, чтобы купить спиртные напитки. Купив спиртные напитки, они вернулись домой и стали распивать. Примерно в время дата приехала фио Знаком с ней примерно 2 месяца. За это время видел её примерно 5 раз, но кто именно их познакомил он (фио) не помнит. Том, что фио была несовершеннолетней он (фио) не знал. Кто в тот день ей пригласил к нему (фио) домой он (фио) не знает, но лично он (фио) её не приглашал. На тот момент в квартире находились он (фио), Мелешко B.C., фио, фио и фио, они общались, отдыхали и веселились. Других девушек кроме фио не было. Так как она приехала поздно, то осталась ночевать у него (фио) в квартире. дата примерно в время Мелешко B.C. и фио проснулись и собрались домой, он (фио) за ними закрыл дверь, а сам пошел спать. Примерно в 13 часов дата проснулся фио, а потом проснулся он (фио). От фио он (фио) узнал, что у него пропал телефон. Они позвонили на телефон фио и оператор ответил, что абонент не доступен. С его (фио) компьютера через интернет приложение «Вконтакте» написали сообщение фио, чтобы она вернула телефон. фио написала, что действительно взяла телефон, но привезти не может и при каждой переписки спрашивала пин-код телефона, но фио ей пин-код не говорил. Примерно в течении двух дней она обещала привезти телефон, но каждый раз придумывала разные причини почему она это не может сделать. А потом свой аккаунт «Вконтакте» заблокировала, (л.д. 144-147);

- показаниями свидетеля фио данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде, с согласия сторон, из которых видно, что дата в дежурную часть ОМВД России по адрес поступило заявление гр. фио о том, что в период времени с время по 13 часов 00 мнут дата из квартиры, расположенной по адресу: адрес, пропал телефон «iPhone 5S» с сим-картой телефонного оператора «Те1е2», принадлежащий гр. фио Со слов фио со 2 на дата была вечеринка, где отдыхали три его друга и девушка фио В течении дня фио переписывался с фио с помощью социальной сети «Вконтакте», где фио призналась, что взяла телефон, но под разными предлогами не хотела его возвращать. Он (фио) совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес фио начали проводить розыскные мероприятия по установлению личности фио, которая находились на вечеринке в квартире, расположенной по адресу: адрес. В ходе проведенных мероприятий установлено, что на вечеринке присутствовали несовершеннолетняя фио, ...дата ождения. В социальных сетях интернета найдена её страница, где просмотрены фотографии р установлена её внешность. Далее установлен адрес проживания фио Она казалась жительницей адрес. дата он (фио .В.) совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес язевым Ю.В. поехали задерживать фио Примерно в время, дата находясь около дома, расположенного по адресу: адрес, г. динцово, адрес, они увидели на адрес Они остановились, дошли к ней, представились сотрудниками полиции, предъявили удостоверения, просили её предъявить документы, удостоверяющие личность. Девушка предъявила спорт на имя фио, ...паспортные данные, достоверившись, что это та девушка, которую они искали, объявили ей, что она задержана ей необходимо проехать с нами в ОМВД России по адрес. фио в ОМВД России по адрес, расположенный но адресу: адрес, майловский бульвар, д. 41 А, доставлена дата в время В ОМВД России по адрес вызвана мама фио, в присутствии которой было принято объяснение у фио Носкова А.С. пояснила, что она действительно взяла телефон, который отдала своему знакомому, чтобы снять пароль (л.д. 112-114);

- показаниями свидетеля фио данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде, с согласия сторон, аналогичными по существу показаниям свидетеля фио (л.д. 109-111);

- показаниями на очной ставке между подозреваемой фио и потерпевшим фио A.С.,в ходе которой фио сообщила, что похитила мобильный телефон мобильный телефон «iPhone 5S» у фио, и в социальной сети заблокировала страницу «Вконтакте», чтобы не возвращать телефон фио (л.д. 53-55);

- показаниями на очной ставке между подозреваемой фио и свидетелем Мелешко B.C.,в ходе которой Мелешко B.C. сообщил, что в социальной сети «Вконтакте» фио признала, что она взяла телефон, принадлежащий фио (л.д. 59-61)

- заявлением фио о совершении кражи принадлежащего ему телефона «iPhone 5S» модель: А1530 imei: 359268067310516 по адресу: адрес. (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, в ходе которого осмотрена квартира по адресу: адрес, откуда фио похитила принадлежащий фио телефон с сим-картой. (л.д. 8-11)

- рапортом оперуполномоченного ОМВД России по адрес фио о задержании и доставлении фио (л.д. 16)

- заявлением фио от дата о том, что она похитила телефон «iPhone 5S» с сим-картой, принадлежащий фио из квартиры по адресу: адрес. (л.д. 17)

- протоколом выемки, в ходе которой подозреваемой фио добровольно выдан мобильный телефон «iPhone 5S» модель: А1530 imei: 359268067310516 с сим-картой оператора сотовой связи «Те1е2», который она похитила у фио (л.д. 64-66)

- протоколом выемки, в ходе которого потерпевшим фио добровольно выданы скриншоты переписки в социальной сети «Вконтакте» между фио и фио (л.д. 77-82)

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого совместно с обвиняемой фио осмотрены скриншоты переписки из социальной сети интернета «Вконтакте» между фио и фио, и мобильный телефон марки «iPhone 5S» модель телефона - А1530 с сим-картой телефонного оператора «Те1е2». В ходе осмотра фио сообщила, что действительно это переписка между ей и фио, осматриваемый мобильный телефон она похитила у фиоС (л.д. 115-116)

- протоколом предъявления предмета для опознания, в ходе которого потерпевший фио опознал телефон марки «iPhone 5S» с сим-картой телефонного оператора «Те1е2» imei - 359268067310516, модель телефона - А1530, который дата у него был похищен из квартиры по адресу: адрес. (л.д. 135)

- вещественными доказательствами, в качестве которых признаны скриншоты переписки из социальной сети интернета «Вконтакте» между фио и фио, хранятся в материалах уголовного дела; «iPhone 5S» модель: А1530 imei: 359268067310516 с сим-картой оператора сотовой связи «Те1е2», выдан потерпевшему фио (л.д. 136)

- справкой об оценке похищенного телефона, в соответствии с которой стоимость телефона «iPhone 5S» imei - 359268067310516, модель телефона - А1530 составляет сумма, (л.д. 118).

Оценивая исследованные по делу доказательства суд признает достоверными показания подсудимой, а также показания потерпевшего и свидетелей относительно фактических обстоятельств расследуемого события, поскольку их показания находятся в достаточном соответствии друг с другом, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными документами, указанными выше, которые суд признает имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу (поскольку не усматривает существенных нарушений УПК РФ при составлении и сборе указанных документов), а также отражают обстоятельства происшедшего, изложенные в описательной части настоящего постановления.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего суд не усматривает, так как ранее потерпевший не был знаком с подсудимой, что исключает возможность ее оговора, его показания объективно подтверждены совокупностью изложенных в приговоре доказательств.

Согласно выводам медицинского заключения комиссии экспертов № 857 от дата фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, лишающим ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию не страдала и не страдает таковым в и в настоящее время. В период, относящийся к инкриминируемому ей деянию фио не находилась в состоянии какого-либо временного психического расстройства, или иного характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По свое психическому состоянию в настоящее время фио может в полной мере осознав; фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания участвовать в судебно-следственных действиях. В применении принудительных м медицинского характера фио не нуждается. По данным настоящего психиатрического обследования клинических признаков зависимости от наркотических токсических средств и алкоголя у фио не выявлено, поэтому в лечении наркомании, медицинской и социальной реабилитации она не нуждается. По данным настоящего клинического обследования у фио отсутствуют психические заболевания, препятствующие ее содержанию и обучению в специальном учебном воспитательном учреждении закрытого типа, также содержания в учреждении специализированного типа. (л.д. 87-89)

Суд соглашается с заключением комиссии экспертов, поскольку не доверять заключению, сомневаться в его полноте и обоснованности, у суда нет оснований.

Однако, несмотря на доказанность вины подсудимой фио в совершении вышеуказанного преступления, суд, принимая во внимание:

1) несовершеннолетний возраст подсудимой (полных 16 лет на момент совершения преступления),

2) данные о личности подсудимой фио ранее не судима, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, на учетах в НД и ПНД не состоит,

3) то обстоятельство, что судом установлен факт надлежащего контроля за поведением подсудимой со стороны родителей, позитивный настрой как самого подсудимой, так и ее семьи относительно будущей жизни и поведения фио

4) то обстоятельство, что гражданский иск суду не заявлен,

5) то обстоятельство, что подсудимой было совершено преступление средней тяжести (с учетом санкции п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и положений ч. 2 ст.15 УК РФ),

6) конкретные обстоятельства совершения подсудимой фио преступления, установленные в настоящем судебном заседании, цели и мотивы совершения подсудимой преступления (глупость и переходный период)

7) полное признание и осознание подсудимой фио своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном;

находит возможным исправление и перевоспитание подсудимой фио без применения в отношении нее уголовного наказания, путем применения к ней принудительных мер воспитательного воздействия, в связи с чем полагает возможным уголовное дело в отношении подсудимой фио производством прекратить на основании ч. 1 ст.90 УК РФ, ст.431 УПК РФ и применить к ней принудительные меры воспитательного воздействия в соответствии с п.п. «а,б,г» ч. 2 и ч. 3 ст.90 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 , ч.3 ст.90 УК РФ, 431 УПК РФ, суд

П О С Т А НО В И Л :

Уголовное дело в отношении несовершеннолетней фио, совершившей преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством на основании ч. 1 ст. 90 УК РФ, ст.431 УПК РФ прекратить, от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, несовершеннолетнюю фио на основании ч. 1 ст. 90 УК РФ освободить, применив к ней в соответствии с п.п. «а», «б», «г» ч. 2 ст. 90 УК РФ принудительные меры воспитательного воздействия в виде:

- предупреждения;

- передачи под надзор родителей.

Возложить на родителей обязанности по воспитательному воздействию на несовершеннолетней и контролю за ее поведением. Указать родителям на необходимость тщательного и систематического контроля за поведением несовершеннолетней, устранения условий, способствующих преступному поведению.

- ограничения досуга путем ограничения пребывания вне дома с 22 часов до 6 часов следующего дня без законного представителя.

В соответствии с ч. 3 ст. 90 УК РФ установить срок применения к несовершеннолетней фио вышеуказанных принудительных мер воспитательного воздействия продолжительностью 1 (один) год с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения фио – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Копию настоящего постановления направить в ОДН органа внутренних дел по месту жительства несовершеннолетней фио

Разъяснить фио, а также ее законному представителю, что в случае систематического неисполнения возложенных на фио принудительных мер воспитательного воздействия эти меры по представлению специализированного государственного органа будут отменены и соответствующие материалы будут направлены для решения вопроса о привлечении фио к уголовной ответственности.

Вещественные доказательства: мобильный телефон, переданный на ответственное хранение потерпевшему фио по вступлении постановления в законную силу, оставить по принадлежности; скриншоты, переписки между фио и фио, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу, хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московском городском суде через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий фио