Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

15 ноября 2017г. г.Москва

Судья Измайловского районного суда г.Москвы Лаврова Е.Л., рассмотрев жалобу Юшиной Ларисы Ивановны на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением №18810177170808318814 от 08.08.2017г. инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве Лапина Д.А., Юшина Л.И. привлечена к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 1000 рублей.

Юшина Л.И. обратилась в суд с жалобой на указанное выше постановление по делу об административном правонарушении, указывая, что привлечение ее к административной ответственности считает незаконным, поскольку факт правонарушения не установлен, автомобилем в момент фиксации правонарушения управлял по доверенности Борисов В.М.

Юшина Л.И. в суд не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом, сведений о ее неявке по уважительным причинам у суда нет.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Юшиной Л.И.

Представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве в суд не явился, извещен о рассмотрении дела, в соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что основанием для привлечения Юшиной Л.И. к административной ответственности явился факт правонарушения, зафиксированный специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функцию фотосъемки ККДДА «Стрелка Плюс», а именно: 04.08.2017г. в 18 час. 08 мин. по адресу: Северо-Восточная хорда, д.34, к.3 по Окружному проезду, к шоссе Энтузиастов, г.Москва, водитель транспортного средства марки СУЗУКИ КИЗАШИ, рег. знак К237ВХ197, двигался со скоростью 115 км/ч при максимально разрешенной скорости 60 км/час, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 55 км/час.

В соответствии со ст.2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов РФ, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом, в соответствии с прим. к ст.1.5 КоАП РФ, бремя доказывания невиновности по нарушениям, зафиксированным с помощью работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, лежит на лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Достаточных достоверных доказательств того, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из ее обладания в результате противоправных действий других лиц, заявителем ни в орган, вынесший обжалуемое постановление, ни суду не представлено.

Согласно страхового полиса, представленного Юшиной Л.И., доверенности на право управления транспортным средством (л.д. 7, 8, 9, 10), Борисов В.М. допущен к управлению транспортным средством, согласно сообщения ЦПЭТН УАМТС ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве, водительское удостоверение на имя Юшиной Л.И. не выдавалось (л.д.6), однако указанные обстоятельства не исключают того, что автомобилем в момент нарушения управляла Юшина Л.И. и не могут быть приняты судом в качестве доказательства ее невиновности.

При таких данных суд приходит к выводу о том, что привлечение Юшиной Л.И. к административной ответственности как собственника транспортного средства являлось правомерным.

Факт превышения скорости автомобилем Юшиной Л.И., в нарушение требований ПДД РФ, зафиксирован в установленном порядке специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функцию фотосъемки ККДДА «Стрелка Плюс», имеющим регистрационный номер, свидетельство о поверке, проверка действительна до 05.05.2018г. Таким образом, не доверять данным, полученным с помощью указанного технического средства, у суда оснований не имеется.

Действия Юшиной Л.И. по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за движение транспортного средства по обочине, квалифицированы правильно, при назначении наказания учтены все заслуживающие внимание обстоятельства, наказание назначено в рамках санкции указанной статьи.

Нарушений порядка рассмотрения административного дела, которые могли бы являться основанием для отмены постановления, не усматривается.

Т.о., доказательств того, что при рассмотрении административного дела были нарушены нормы материального и процессуального права заявителем не представлено.

Т.о., доводы жалобы Юшиной Л.И. не содержат оснований для отмены или изменения постановления, вынесенного 08 августа 2017г. инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве Лапиным Д.А., иных оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления не имеется,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Юшиной Ларисы Ивановны на постановление №18810177170808318814 от 08.08.2017г. инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве Лапина Д.А., которым Юшина Л.И. привлечена к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 1000 рублей, оставить без удовлетворения.

На данное решение может быть подана жалоба в порядке ст.ст.30.2-30.9 КоАП РФ в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы.

Судья Е.Л. Лаврова