Решение

№ 2-6491/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва дата

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к фио, фио, фио о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчикам фио, фио, фио о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ответчики (заемщик и поручители) ненадлежащим образом исполняют взятые на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем истец просит расторгнуть заключенный с ответчиком фио кредитный договор № 978753 от дата и взыскать с ответчиков солидарно задолженность по указанному кредитному договору в сумме 976 792 руб. 87 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска 18 967 руб. 93 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик фио неоднократно извещалась о рассмотрении дела, достоверно зная о рассмотрении дела она и ее представитель в судебное заседание не явились, отзывов и возражений на иск не представили.

Ответчики фио, фио неоднократно извещались о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, отзывов и возражений на иск не представили.

Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврат всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ поручитель по договору несёт перед кредитором другого лица обязанности по исполнению договора.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Судом установлено, что дата между ПАО (ранее ОАО) «Сбербанк России» (кредитор) и ответчиком фио (заемщик) был заключен Кредитный договор № 978753, в соответствии с которым кредитором заемщику был предоставлен потребительский кредит в сумме 1 617 000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев, под 21,25% годовых, а заемщик обязался осуществлять возврат кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячными аннуитетными платежами, в размерах и в сроки, согласно условиям договора и представленному при заключении договора графику платежей – 25-го числа каждого месяца по 43 972 руб. 99 коп., а последний платеж 43 489 руб. 77 коп.

В обеспечении исполнения заемщиком своих обязательств по указанному кредитному договору истцом в тот же день дата были заключены Договор поручительства № 978753/1 с фио (поручитель) и Договор поручительства № 978753/2 с фио (поручитель), согласно которых каждый из поручителей фио и фио обязался солидарно с заемщиком фио отвечать перед кредитором по исполнению обязательств по Кредитному договору № 978753 от дата При этом поручителям была предоставлена полная информация об условиях названного Кредитного договора.

Однако, как следует из доводов истца, которые не были ничем опровергнуты в судебном заседании, ответчиком фио были нарушены обязательства по своевременному и полному внесению платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Банк предъявил ответчикам требования о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов, неустойки. Данные требования исполнены не были, в связи с чем банк предъявил рассматриваемый иск.

В соответствии с условиями договора и нормами ст.ст. 819, 450 ГК РФ, при нарушении обязательств одной из сторон, договор может быть расторгнут по требованию другой стороны.

В связи с указанным требования истца о расторжении кредитного договора в связи с нарушением заемщиком своих обязательств подлежат удовлетворению.

Согласно представленного истцом расчёта, задолженность по кредитному договору по состоянию на дата составляет в общей сумме 976 792 руб. 87 коп., из которой: просроченный основной долг – 792 335 руб. 93 коп., просроченные проценты – 36 936 руб. 04 коп., неустойка за просроченный основной долг – 123 932 руб. 06 коп., неустойка за просроченные проценты – 23 588 руб. 84 коп.

Представленный истцом расчёт задолженности ничем не опровергнут, математически верен, не доверять ему у суда оснований не имеется, проценты и неустойка рассчитаны и начислены в соответствии с условиями заключенного Кредитного договора.

При таких обстоятельствах суд на основании ст.ст. 309, 310, 809-811, 819, 363 ГК РФ взыскивает с ответчиков в пользу истца солидарно задолженность по кредитному договору по состоянию на дата в сумме 976 792 руб. 87 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска 18 967 руб. 93 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к фио, фио, фио о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 978753 от дата, заключенный между ПАО (ранее ОАО) «Сбербанк России» и фио.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк с фио, фио, фио солидарно задолженность по кредитному договору № 978753 в сумме 976 792 руб. 87 коп., расходы по уплате государственной пошлины 18 967 руб. 93 коп., а всего 995 760 (девятьсот девяносто пять тысяч семьсот шестьдесят) рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение составлено дата