Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об отказе в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

защитника адвоката фио,

обвиняемого фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

обвиняемого фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, Ткацкая, д. 28/14, кв. 105,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело № 1170140053001058 возбуждено следственным отделением Отдела МВД России по адрес дата по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ в отношении фио

Преступление по версии органов предварительного следствия совершено при следующих обстоятельствах: так он (фио), имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение для личного употребления наркотических средств, в точно неустановленное следствием время и месте, но не позднее время дата, у неустановленного следствия лица, в нарушении ст.ст. 4,5,7,8,20,21,23 и 24 Федерального Закона № 3-ФЗ от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах», реализуя преступные намерения незаконно, без цели сбыта приобрел для личного употребления, сверток из синего полимерного материала, завернутый в фольгу, согласно справки об исследовании № 5376 от дата, в котором находилось вещество, массой 3,11 г., содержащее в своем составе наркотическое вещество – героин (диацетилморфин), которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список 1, раздел Психотропные вещества), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 681 (с изменениями и дополнениями), что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от дата № 1002, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое он (фио) не законно хранил при себе до время дата, находясь по адресу: адрес, д.24, к.2, был задержан сотрудниками ОНК УВД по адрес ГУ МВД по России по адрес, после чего был доставлен в ОМВД России по адрес, по адресу: адрес, д.11, где в ходе личного досмотра указанный сверток у фио был обнаружен и изъят из правого наружного кармана надетых надетой на нем куртки, в котором согласно справки об исследовании № 5376 от дата, в котором находилось вещество, массой 3,11 г., содержащее в своем составе наркотическое вещество – героин (диацетилморфин), которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список 1, раздел Психотропные вещества), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 681 (с изменениями и дополнениями), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от дата № 1002, является крупным размером, то есть он (фио) обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Принимая во внимание, что имеются достаточные данные, указывающие на признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ дата по подозрению в совершении указанного преступления фио задержан в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ.

дата фио. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что фио обвиняется совершении умышленного, тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, за которое Уголовным кодексом Российской Федерации, предусмотрено наказание от 3 до 10 лет лишения свободы, также фио. был неоднократно судим – по ч.2 ст.162 УК РФ в дата, по ч.4 ст. 222 УК РФ в дата, по ч.1 ст. 228 в дата, в связи с чем у следствия имеются основания полагать, что фио, находясь на свободе, может воспрепятствовать установлению истины по делу, оказывать давление на свидетелей, совершить новые преступления, скрыться от следствия и суда, таким образом, избрание ему иной, более мягкой меры пресечения не связанной с лишением свободы невозможно.

В судебном заседании следователь поддержал заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Помощник прокурора ходатайство не поддержал, просил отказать в его удовлетворении, поскольку не имеется законных оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, просил избрать меру пресечения в виде домашнего ареста.

Обвиняемый и защитник также возражали против удовлетворения ходатайства, поскольку фио скрываться не намерен, проживает в адрес, у него на иждивении малолетний ребенок мать и дедушка, который в настоящее время нуждается в уходе.

Выслушав мнения участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя необоснованно и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

. Порядок задержания фио соблюден и суду представлено достаточно данных для того, чтобы утверждать об имеющем место событии преступления и о причастности к нему обвиняемого.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ, п.п. 3, 5, 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 41 от дата «О практике применении судами мер пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога», заключение под стражей может быть избрано лишь при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения. В качестве оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу могут быть признаны такие фактические обстоятельства, которые свидетельствуют о реальной возможности совершения обвиняемым действий, указанных в ст. 97 УПК РФ и невозможности беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства посредством применения в отношении лица иной меры пресечения.

При решении вопроса о применении в качестве меры пресечения заключения под стражу, надлежит также учитывать обстоятельства, указанные в ст. 99 УПК РФ, например, тяжесть преступления, сведения о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 41 от дата «О практике применении судами мер пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога», домашний арест может быть избран в качестве меры пресечения, если невозможно применение залога или иной, более мягкой, меры пресечения (часть 1 статьи 107 УПК РФ).

Порядок принятия решения об избрании данной меры пресечения аналогичен установленному статьей 108 УПК РФ порядку избрания в качестве меры пресечения заключения под стражу (часть 3 статьи 107 УПК РФ). При этом условия, связанные с видом и размером наказания, которые установлены частью 1 статьи 108 УПК РФ для применения в качестве меры пресечения заключения под стражу, на домашний арест не распространяются, поскольку они не предусмотрены статьей 107 УПК РФ.

Согласно уголовно-процессуальному закону (ст. ст. 107 ч. 2, 108 ч. 3 УПК РФ) при необходимости избрания в качестве меры пресечения домашнего ареста следователем выносится согласованное с руководителем следственного органа постановление о возбуждении соответствующего ходатайства, в котором излагаются мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость в ограничении свободы подозреваемого или обвиняемого и невозможно избрание иной меры пресечения; к постановлению прилагаются материалы, подтверждающие обоснованность ходатайства.

При этом, закрепленное уголовно-процессуальным законом требование о необходимости подтверждения доводов ходатайства конкретными обстоятельствами, подразумевает под собой обязанность органов предварительного расследования доказать не только факт наличия уголовного дела и процессуальное положение лица, в отношении которого может быть избрана мера пресечения, но и представить доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, указанных в ст. ст. 97 и 99 УПК РФ, и свидетельствующих о невозможности нахождения лица на свободе на стадии досудебного производства по уголовному делу.

В судебном заседании установлено, что фио является гражданином РФ, паспортные данные и жителем адрес, зарегистрирован и проживает по адресу: : адрес, Ткацкая, д. 28/14, кв. 105, свою вину полностью признает, имеет на иждивении малолетнего ребенка, документальные сведения о наличии у фио непогашенной судимости не представлены, ущерба от совершенного им преступления не наступило, и указанные сведения о личности фио не дают суду достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, либо воспрепятствовать производству по делу, или скрыться от предварительного следствия и суда, поскольку, каких либо конкретных данных, подтверждающих указанные предположения следствия, суду не представлено, в материалах не имеется.

Таким образом, учитывая, что суду не приведены обстоятельства, указанные в ст. 108 ч.1 УПК РФ, ни иные обстоятельства, свидетельствующие о необходимости изоляции данного лица от общества, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя об избрании фио меры пресечения в виде заключения под стражу, является необоснованным и не подлежит удовлетворению.

Также с учетом изложенных обстоятельств, суд не находит оснований для избрания фио меры пресечения в виде домашнего ареста, поскольку каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о необходимости изоляции его от общества не приведено, в связи с чем ходатайство помощника прокурора в этой части не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 107, 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также ходатайство помощника прокурора об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста, в отношении:

фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, Ткацкая, д. 28/14, кв. 105,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио