Решение

№ 2-6581/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва дата

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» о расторжении договора банковского счета, защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Истец фио обратилась в суд с иском к АО «Банк Русский Стандарт» о расторжении договора банковского счета, защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что сторонами был заключен договор № 81222858 предоставления и обслуживания банковской карты с кредитным лимитом, в рамках которого ответчиком истцу был открыт банковский счет № 40817810300959959298. У истца отпала необходимость во взаимодействии с ответчиком по обслуживанию этого счета, истцом ответчику было направлено заявление о закрытии счета, которое ответчиком проигнорировано. Указанный банковский счет следует считать расторгнутым, независимо от наличия задолженности по кредитному договору. Наличие банковского счета не обязательно для погашения задолженности, так как платежи, вносимые в счет погашения кредита, могут вноситься через кассу банка-кредитора. В связи с указанным истец просит признать расторгнутым указанный договор банковского счета, обязать ответчика закрыть банковский счет, взыскать с ответчика компенсацию причиненного истцу морального вреда 20 000 руб., расходы по оплате юридических услуг 14 000 руб., штраф, предусмотренный Законом РФ «О защите прав потребителей» в размере 50% от присужденной суммы.

Истец фио и ее представитель фио о рассмотрении дела извещались, в судебное заседание не явились, при подаче иска представитель истца просил рассматривать дело без участия истца и его представителя.

Представитель ответчика АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на иск, просил рассматривать дело без своего участия.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Предмет договора банковского счета составляет действия банка, направленные не только на открытие и ведение счета, но и на выполнение поручений владельца счета о перечислении и выдаче денежных средств со счета, проведении иных банковских операций, включая расчетные операции. При этом банк наделен правом использовать денежные средства, внесенные (поступившие) на счет, в своей предпринимательской деятельности.

Согласно ГК РФ, договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, отношения между сторонами по делу возникли не в силу заключения между ними договора банковского счета, а проистекают из заключенного кредитного договора, в связи с чем, к ним подлежат применению нормы ГК РФ.

Согласно , ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные , то есть правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим , другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим , другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Судом установлено, что между истцом (клиент) и ответчиком АО (ранее ЗАО) «Банк Русский Стандарт» (банк) был заключен Договор № 81222858 о предоставлении и обслуживании банковской карты, в соответствии с которым банк предоставил ответчику, а ответчик получил банковскую карту с кредитным лимитом и обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом платежами в размерах и в сроки, согласно условий предоставления и обслуживания карты, и тарифов банка.

Для проведения операций по счету карты в соответствии с заключенным сторонами договором ответчиком истцу был открыт счет № 40817810912959959298 (после перевода обслуживания клиента в другое подразделение банка номер счета изменился на счет № 40817810300959959298).

В соответствии с условиями заключенного сторонами договора, внесение истцом платежей для погашения кредитной задолженности осуществляется на открытый в банке счет.

Однако свои обязательства по своевременному и полному внесению платежей в счет погашения кредитной задолженности истец нарушил, в связи с чем, согласно представленных ответчиком суду материалов, у истца образовалась кредитная задолженность по договору о карте, размер которой, согласно заключительного счета-выписки от дата составляет в общей сумме 112 621 руб. 51 коп.

Доводы истца о праве закрыть банковский счет при наличии кредитной задолженности, так как задолженность может погашаться через кассу банка суд находит несостоятельными.

В рамках заключенного сторонами договора истец выразил согласие открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте.

Подписывая договор, истец согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия банка по открытию и ведению указанного счета.

Банк открыл на имя истца банковский счет, тем самым, совершив действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении о предоставлении карты, а также выполнил иные условия договора.

Открытый на имя истца счет, согласно условий договора, используется для целей предоставления кредита с использованием карты и погашения задолженности по кредиту между банком и истцом.

В заключенном договоре стороны согласовали способ возврата кредита, путем списания денежных средств со счета. Данное условие положениям действующего законодательства не противоречит.

Истцом в адрес банка направлялось заявление о расторжении договора банковского счета и его закрытии, при этом обязательства истца по договору надлежащим образом не были исполнены, так как у ситца имелась и имеется задолженность.

Истцом не представлено суду доказательств, что вышеуказанная задолженность погашена.

Суд, руководствуясь положениями ст.ст. 847, 845, 834, 309-310, 859 ГК РФ, проанализировав условия заключенного между сторонами договора, принимая во внимание наличие у истца перед ответчиком задолженности по погашению кредита, не усматривает законных оснований для признания заключенного между сторонами договора банковского счета расторгнутым и обязания ответчика закрыть банковский счет.

Также не усматривается оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, так как судом не установлено и истцом не представлено доказательств совершения ответчиком каких-либо действий или бездействия, которыми истцу, как потребителю, причинен моральный вред в рамках данного дела.

В связи с отказом истцу в удовлетворении заявленных требований не имеется оснований для взыскания с ответчика штрафа, предусмотренного Законом РФ «О защите прав потребителей», и понесенных истцом расходов по оплате юридических услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований фио к Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» о расторжении договора банковского счета, защите прав потребителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                      фио

Мотивированное решение изготовлено дата