Решение

№ 2-6587/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва дата

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» о признании договора незаключенным,

У С Т А Н О В И Л:

Истец фио обратилась в суд с иском к АО «Банк Русский Стандарт» о признании договора незаключенным, мотивируя свои требования тем, что истец получает письма и СМС-сообщения от ответчика о наличии задолженности по договору № 100730223 о предоставлении и обслуживании карты, однако в договорные отношения с ответчиком она не вступала. Ранее она обращалась к ответчику с заявлением о предоставлении займа, однако ответа не получала, условия договора, в том числе о размере кредита и его сроке, о процентной ставке, графике погашения – не согласовывались, договор она не подписывала. В связи с указанным истец просит признать незаключенным между истцом и ответчиком договор №100730223.

Истец фио о рассмотрении дела извещалась, в судебное заседание не явилась, при подаче иска просила рассматривать дело без своего участия.

Представитель ответчика АО Банк Русский Стандарт» фио в судебном заседании поддержала представленные письменные возражения на иск, просила в иске отказать.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно разъяснений п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»: акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Правоотношения сторон по договору регулируются нормами глав 42 «Заем и кредит» и 45 «Банковский счет» ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств, банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа, а отношения сторон регулируются нормами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.ст. 29, 30 Федерального закона от дата № 395-1 «О банках и банковской деятельности» - отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что на основании поданных истцом в АО (ранее ЗАО) «Банк Русский Стандарт» заявления и анкеты на получение карты от дата между истцом и ответчиком был заключен Договор № 100730223 о предоставлении и обслуживании банковской карты «Русский Стандарт» с кредитным лимитом.

Для проведения расчетов по карте истцу был открыт счет № 40817810812977662560 и выдана банковская карта, что подтверждается распиской истца от дата о получении банковской карты Русский Стандарт Голд № 5100929215376227, со сроком действия карты дата, с кредитным лимитом 37 000 руб.

Тем самым, рассмотрев заявление ответчика (оферта), банком был совершен акцепт - открыт ответчику счет, выпущена и выдана ответчику банковская карта с кредитным лимитом, после чего с использованием карты за счет предоставленных истцом кредитных денежных средств ответчиком были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету. При этом ответчик обязался осуществлять возврат полученного кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом путем внесения платежей в размерах и в сроки, согласно условий предоставления и обслуживания карты, и тарифов банка, с которым ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписями в заявлении, анкете и тарифном плане.

Своими подписями в Анкете, Заявлении и Расписке о получении карты истец подтвердил заключение Договора на условиях, изложенных в поданном заявлении, в соответствии с Условиями обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифами по обслуживанию карт «Русский Стандарт».

Размер процентной ставки за пользование кредитом по карте, размеры предусмотренных договором комиссий и плат при пользовании картой, порядок и сроки погашения кредита, уплаты процентов и комиссий, примерный график погашения задолженности отображены в Тарифном плане по карте и Условиях предоставления и обслуживания карт, с которыми истец был ознакомлен при заключении договора, что подтверждается подписями истца в Анкете, Заявлении и Расписке.

Кроме того, суд учитывает, что истец совершил действия, которыми подтвердил заключение договора, а именно воспользовался предоставленной банком картой, использовал кредитный лимит, однако свои обязательства по своевременному и полному внесению платежей в счет погашения задолженности нарушил.

Согласно представленных истцом заключительного счета-выписки и выписки о движении денежных средств по счету карты, последняя операция по карте была совершена дата, задолженность ответчика по договору о карте по состоянию на дата составляет в общей сумме 159 290 руб. 44 коп.

Таким образом, приведенные истцом доводы о том, что договор не заключался, условия не согласовывались – опровергаются представленными материалами дела. Доказательств того, что истец не подписывал договор (указанные Анкету, Заявление, Расписку, Тарифный план) – суду истцом не представлено.

В соответствии ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае истцом не представлено объективных доказательств, что договор между истцом и ответчиком является незаключенным по приведенным истцом доводам.

В связи с указанным не имеется оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о признании незаключенным Договора № 100730223 о предоставлении и обслуживании банковской карты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований фио к Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» о признании договора № 100730223 незаключенным – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение составлено дата