Решение

№ 2-6673/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 12 октября 2017 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Костылевой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Ивановой Надежде Николаевне о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику Ивановой Н.Н. о взыскании кредитной задолженности по Кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование им, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору № 113237912 в сумме 62072 руб. 46 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска 2062 руб. 17 коп. В ходе рассмотрения дела исковые требования истцом были уточнены, истец просит взыскать с ответчика с учетом уточнения исковых требований задолженность по Кредитному договору № 113237912 в сумме 32072 руб. 46 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска 2062 руб. 17 коп.

В судебном заседании представители истца АО «Банк Русский Стандарт» Лохманова О.В., Преображенская А.Л. исковые требования, с учетом уточнения, поддержали.

Ответчик Иванова Н.Н. в судебное заседание явилась, представила письменные возражения на иск, в которых выражается несогласие с первоначально заявленной истцом суммой задолженности, в удовлетворении иска просила отказать, пояснив, что просрочка в 2014 г. возникла в связи с тем, что Минобороны задерживало ей выплаты, кредит до 2019 г., ей осталось всего три платежа, которые она погасит.

Проверив материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании заявления и анкеты ответчика от 13.05.2014 г. между АО (ранее ЗАО) «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен Кредитный договор № 113237912, в соответствии с которым банк предоставил ответчику, а ответчик получил кредит в сумме 315550 руб. 52 коп. на срок 1827 дней и обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами, в размерах и сроки, согласно условий обслуживания кредита и тарифов банка. Для проведения расчетов ответчику банком был открыт счет № 40817810400088237558.

Однако ответчик допустил просрочку внесения платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленного истцом расчета кредитная задолженность ответчика по состоянию на 19.07.2017 г. составляла в сумме 62072 руб. 46 коп. После подачи иска задолженность ответчиком была частично погашена, и согласно представленного уточненного расчета истца, кредитная задолженность ответчика по указанному кредитному договору состоянию на 05.10.2017 г. составляет в сумме 32072 руб. 46 коп.

Представленный истцом расчёт задолженности математически верен, объективно не опровергнут, не доверять ему у суда оснований не имеется, расчет произведен согласно заключенного между истцом и ответчиком договора, в соответствии с условиями предоставления кредита и тарифами банка.

Доводы ответчика о несогласии с первоначальной задолженностью, о причинах пропуска платежей, о сроке кредита и оставшемся количестве платежей не могут быть приняты судом во внимание, так как не являются основанием для отказа истцу в иске.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В данном случае ответчиком были допущены просрочки внесения платежей в полном размере и в установленные договором сроки, в следствии чего истцом заявлены требования о досрочном взыскании задолженности, которые обоснованы и подлежат удовлетворению, при этом исковые требования истцом уточнены после внесения ответчиком платежей в счет погашения кредита, уточненный расчет и сумма задолженности в размере 32072 руб. 46 коп. ничем не опровергнуты.

Вместе с тем суд принимает во внимание заявленное ответчиком ходатайство о снижении неустойки и штрафных санкций за нарушение сроков внесения платежей.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из расчета истца, размер неустойки (плата за пропуск платежей) из суммы задолженности составляет 3800 руб. 00 коп. Суд находит возможным, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки до 1000 руб.

При таких обстоятельствах суд на основании ст.ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца в счёт погашения кредитной задолженности по Кредитному договору № 113237912 по состоянию на 05.10.2017 г. сумму 29272 руб. 46 коп. (сумма задолженности 32072,46 руб. за вычетом снижения неустойки 2800,00 руб. = 29272 руб. 46 коп.)

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2062 руб. 17 коп., независимо от сниженной судом суммы неустойки, а также пошлина подлежит взысканию в полном размере, так как частично требования были удовлетворены после подачи иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Ивановой Надежде Николаевне о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» с Ивановой Надежды Николаевны задолженность по Кредитному договору № 113237912 в размере 29 272 руб. 46 коп., расходы по оплате государственной пошлины 2 062 руб. 17 коп., а всего 31 334 (тридцать одну тысячу триста тридцать четыре) рубля 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Сапрыкина

Мотивированное решение изготовлено 13.10.2017 года