Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой фио,

защитника адвоката фио,

потерпевшей фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио, родившейся дата, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, с средним образованием, не замужней, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

фио виновна в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

фиов период времени с время дата до время дата находясь, путем свободного доступа, по адресу: адрес, заметила находящиеся в квартире в комнате смартфон модели «Redmi Note 2», белого цвета, «1МЕ1 1: 869631024208516, IMEI 2: телефон 085 1 6, серийный номер: 11591/20286083 и планшет марки «Самсунг фио 3», и решила их похитить. Во исполнение своего внезапно возникшего преступного умысла, она (фио) из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что находящиеся в квартире лица за ней не наблюдают, и ее действия являются тайными для окружающих, находясь по вышеуказанному адресу в кв. 111 д. 33 по адрес в период времени с время дата до время дата зашла в комнату j фио, где взяла находящиеся на журнальном столике планшет марки «Самсунг фио 3», стоимостью сумма и смартфон модели «Redmi Note 2», белого цвета, «IMEI 1: 869631024208516, IMEI 2: 869631024208516, серийный номер: 11591/20286083, стоимостью сумма, с сим картой сотового оператора «Билайн», материальной ценности не представляющей, с абонентским номером телефон, денежных средств на абонентском счете не было, которые спрятала у себя в одежде, и таким образом, тайно похитив вышеуказанное имущество с места преступления скрылась, чем причинила фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимая фио виновной себя в совершении вышеописанных преступных действий признала полностью, и показала, что дата, примерно в время она, ее сожитель фио и знакомые фио и фио находились во дворе дома 27 по адрес. Примерно в время фио на мобильный телефон позвонила ее мать, которая сообщила, что у нее с сожителем происходит конфликт. Она (фио), фио, фио и фио направились по адресу: адрес. фио вошла в квартиру, а она, фио и фио остались на лестничной площадке возле квартиры. Через 2-3 минуты они (фио, фио, фио) услышали крик и вошли в квартиру. Войдя в квартиру, они (фио, фио, фио) увидели, что между фио и сожителем ее матери наименование организации происходит конфликт. фио попытался урегулировать конфликт. После того, как конфликт был исчерпан, фио, наименование организации, фио, фио, фио, вышли из комнаты, а она осталась в комнате одна. На журнальном столике в комнате она увидела телефон, а на нижней полке столика находился планшет марки «Самсунг фио 3». После чего, она решила похитить вышеуказанные вещи для личного пользования, убедившись, что находится в комнате одна, взяла с журнального столика телефон и планшет. дата по адресу: адрес ее задержали сотрудники полиции и доставили в ОМВД России по адрес. В ходе проведения личного досмотра дата она выдала смартфон модели «Redmi Note 2». дата написала явку с повинной по факту хищения смартфона «Redmi Note 2» и планшета марки «Самсунг фио 3».

Помимо признательных показаний, вина подсудимой фио подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшей фио данными ей в суде, из которых видно, что она проживает совместно с дочерью фио. В дата посредством сети Интернет, на сайте «МиКом.ру», она приобрела смартфон за сумма. Также в собственности ее (фио) имелся планшет марки «Самсунг фио 3», белого цвета, который она приобрела примерно 4 года назад в ТЦ «Семеновский» за сумма. дата, примерно в время, к ней домой, по адресу: адрес пришла ее дочь фио со своими знакомыми. фио вошла в квартиру, а через две-три минуты, вошли ее знакомые, одна девушка и двое мужчин и прошли в комнату. С данными гражданами она (фио) не знакома, их анкетных данных не знает. Впоследствии ей (фио) стало известно, что знакомыми ее дочери фио являлись фио, фио, фио У ее сожителя наименование организации и ее дочери фио возник словесный конфликт. В период конфликта она (фио), Курочкин ъ.в., фио и знакомые фио находились в комнате. После того, как ссора закончилась, она (фио), наименование организации, фио, фио и фио вышли из комнаты, а фио осталась в комнате одна. В данной комнате, где возле кровати стоял журнальный столик, на котором находился смартфон модели «Redmi Note 2», белого цвета, стоимостью сумма и планшет «Самсунг фио 3», белого цвета, стоимостью сумма. фио, фио, фио, фио находились в квартире у нее примерно 20 минут. После чего, фио, фио, фио и фио покинули ее квартиру. После их ухода, она обнаружила факт хищения смартфона и планшета. дата она сообщила фио о факте хищения вышеуказанных вещей. Причиненный фио материальный ущерб составляет сумма, что является для нее значительным. Так же потерпевшей был заявлен гражданский иск на сумму сумма, мотивируя свои исковые требования тем, что поскольку у нее был похищен телефон, ей пришлось купить новый телефон за сумма и дополнительное оборудование к нему, и моральный вред в сумме сумма,поскольку она переживала за своих близних, которым не могла дозвониться.

- показания свидетеля фио данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде, с согласия сторон, о том, что дата, примерно в время в дежурную часть ОМВД России по адрес по подозрению в совершении преступления, была доставлена гражданка фио В период времени с время до время дата ею (фио) был произведен личный досмотр фио, в ходе которого, последняя (фио) выдала смартфон модели «Redmi Note 2», белого цвета. Далее был составлен соответствующий протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица. Изъятый смартфон был упакован в белый бумажный конверт, на котором поставили свои подписи понятые /л.д. 36-37/;

- показаниями свидетеля фио данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде, с согласия сторон, о том, что дата в период времени с18 время по время в ОМВД России по адрес в ее (фио) присутствии и присутствии второго понятого был произведен личный досмотр ранее неизвестной ей женщины, которая представилась как фио, в ходе личного досмотра у нее (фио) был изъят смартфон модели «Redmi Note 2», белого цвета. Далее был составлен соответствующий протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица. Данные мобильного телефона, серийный номер и имей были внесены в протокол. /л.д. 79-80/;

- показаниями свидетеля фио данными в суде, из которых видно, что дата вечером, в ОМВД России по адрес в ее (фио) присутствии и присутствии второго понятого был произведен личный досмотр ранее неизвестной ей женщины, которая представилась как фио, в ходе личного досмотра она (фио) выдала смартфон модели «Redmi Note 2», белого цвета. Далее был составлен соответствующий протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица. Данные мобильного телефона, серийный номер и имей были внесены в протокол;

-показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде, с согласия сторон, о том, что дата в ОМВД России по адрес пришла гражданка фиоА и написала явку с повинной, в которой последняя указала, что дата, находясь по адресу:г. Москва, адрес совершила хищение мобильного телефона и планшета. /л.д. 114-115/;

-показаниями свидетеля фио в суде, из которых видно, что он дата, примерно в время совместно с фио, фиоС и фиоА прибыли по адресу адрес. фио вошла в квартиру, а он (фио), фио и фиоА остались на лестничной клетке возле квартиры. Через некоторое время из квартиры раздался крик, после чего он (фио), фиоА и фио вошли в квартиру и увидели, что в комнате фиоС и сожитель ее матери наименование организации ссорятся. Он (фио) попытался урегулировать конфликт. После ссоры фио, фио, фио, наименование организации вышли из комнаты, а фио осталась в комнате одна. Примерно через 20-30 минут, после произошедшего конфликта, он (фио), фио, фио и фио вышли из квартиры 111 по адресу: адрес и направились по месту его фактического проживания с фиоА по адресу: адрес. О том, что фиоА похитила смартфон он не знал, о факте хищения ему стало известно дата, когда фио доставили в ОМВД России по адрес;

-показаниями свидетеля фио, в суде, по существу аналогичными показаниям свидетеля фио

- показаниями свидетелей фио, наименование организации, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде, с согласия сторон, по существу аналогичными показаниям свидетеля фио (л.д. 88-89);

-показаниями свидетеля фио: данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде, с согласия сторон, о том, что фио дата заступил на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности в составе АП-1 с время до время, совместно с полицейским- водителем старшим сержантом полиции фио Примерно в время от оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по адрес Он получил сообщение проследовать по адресу: адрес. Прибыв по вышеуказанному адресу, примерно в время от гражданки фио им было получено сообщение о краже мобильного телефона. Также от фио были получены приметы лиц, а именно знакомых ее дочери, которые находились в квартире в ночь с дата на дата и могли совершить кражу. Патрулируя вверенную ему территорию адрес, примерно в время по адресу: адрес были обнаружены граждане, а именно мужчина и женщина, схожие по приметам, полученным от гражданки фио Данные граждане были доставлены в дежурную часть ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства /л.д. 75-76/;

- показаниями свидетеля фио: данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде, с согласия сторон, по существу аналогичными показаниям свидетеля фио /л.д. 77-78/;

- показаниями на очной ставке между потерпевшей фио и обвиняемой фио /л.д. 99-100/;

- показаниями на очной ставке между свидетелем фио и обвиняемой фио, в ходе которого фио изобличила фио в инкриминируемом ей деянии /л. д. 103-104/;

- показаниями на очной ставке между свидетелем фио и обвиняемой фио, в ходе которого фио изобличила фио в инкриминируемом ей деянии /л.д. 110-111/;

- показаниями на очной ставке между свидетелем фио и обвиняемой фио, в ходе которого фио изобличила фио в инкриминируемом ей деянии /л.д. 108-109/;

-показаниями на очной ставке между свидетелем фио и обвиняемой фио, в ходе которого фио изобличил фио в инкриминируемом ей деянии /л.д. 116-117/;

- показаниями на очной ставке между свидетелем фио и обвиняемой фио, в ходе которого фио изобличил фио в инкриминируемом ей деянии /л.д. 101-102/;

-показаниями на очной ставке между свидетелем фио и обвиняемой фио, в ходе которого фио изобличил фио в инкриминируемом ей деянии /л. д. 112-113/;

-заявлением потерпевшей фио от датао принятии мер к неизвестным похитившим из комнаты смартфон /л.д. 6/;

-протоколом явки с повинной фио от дата /л.д.23/;

-протоколом личного досмотра фио от дата, согласно которого, у (фио) был обнаружен и изъят смартфон модели «Redmi Note 2», белого цвета, серийный номер: 11591/20286083, IMEI 1: 869631024208516, IMEI 2: 869631024208516 /л.д. 15/;

- протоколом осмотра предметов от дата согласно которого были осмотрены: смартфон модели «Redmi Note 2», белого цвета, серийный номер: 11591/20286083, IMEI 1: 869631024208516, IMEI 2: 869631024208516, изъятый дата в ходе проведения личного досмотра фио; коробка из-под смартфона модели «Redmi Note 2» и гарантийный талон на смартфон модели «Redmi Note 2», изъятые протоколом обыска (выемки) от дата у потерпевшей фио/л.д. 69-70/;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены: смартфон модели «Redmi Note 2», белого цвета, серийный номер: 11591/20286083, IMEI 1: 869631024208516, IMEI 2: 869631024208516, изъятый дата в ходе проведения личного досмотра фио; коробка из-под смартфона модели «Redmi Note 2» и гарантийный талон на смартфон модели «Redmi Note 2», изъятые протоколом обыска (выемки) от дата у потерпевшей фио /л.д. 71/

Оценив и исследовав все доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу об их достаточности для разрешения данного уголовного дела по существу и установления виновности подсудимой фио в совершении указанного преступления.

Исследованные и проверенные по делу в судебном заседании доказательства: показания подсудимой, потерпевшей и свидетелей, протоколы следственных действий, заключение экспертов, сомневаться в полноте и обоснованности которого у суда оснований не имеется, вещественные доказательства, документы, суд находит достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела, так как они получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, и совпадают с изложением обстоятельств происшедшего.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей суд не усматривает, так как ранее потерпевшая не была знакома с подсудимой, что исключает возможность ее оговора, его показания объективно подтверждены совокупностью изложенных в приговоре доказательств.

На основании собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о виновности подсудимой фио в совершении вышеописанного преступления и квалифицирует ее действия по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

О значительности причиненного ущерба свидетельствуют показания потерпевшей фио о том, что ущерб в сумма является для нее значительным, так как он временно не работает и то обстоятельство, что сумма похищенного превышает установленный законодателем нижний предел значительности суммы ущерба в сумма.

При решении вопроса о назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, которая вину чистосердечно признала, в содеянном раскаялась, ранее не судима (л.д.150-152), на учете в НД и ПНД не состоит (л.д.154-155), по месту жительства на нее жалоб не поступало, характеризуется положительно (л.д.157,159 ), со слов работает, проживает с бабушкой, материально ей помогает, мама подсудимой страдает заболеванием сердца, и все эти обстоятельства суд признает как смягчающие ее наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой суд, так же признает – явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Учитывая изложенное, а так же признание вины подсудимой, раскаяние, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает фио наказание в пределах санкции ст. 158 ч.2 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком.

Потерпевшей фио заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой затрат на приобретенный ей телефона Самсунг, взамен похищенного подсудимой с аксесуарами в размере сумма, а также компенсации морального вреда в размере сумма, в судебном заседании потерпевшая свои исковые требования поддержала в полном объеме.

Подсудимая гражданский иск не признала.

Изложенное свидетельствует о необходимости предоставления потерпевшей и рассмотрения дополнительных доказательств и необходимости произвести в связи с этим дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, в связи с чем суд, признавая за потерпевшей право на удовлетворение гражданского иска, считает необходимым передать исковые требования фио для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании ст. 81, 299 ч.1 п.12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в исполнение не приводить, а считать его условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

Обязать фио в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, и ежемесячно являться в указанный орган для регистрации, не менять место жительства без уведомления инспекции, работать.

Исполнение приговора возложить на уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде, надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: – по вступлении приговора в законную силу – оставить по принадлежности у потерпевшей.

Признать за потерпевшей фио право на возмещение ущерба причиненного преступлением и передать гражданский иск для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московском городском суде в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья фио