Приговор

2

Уголовное дело № 1-636/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника-адвоката фио, представившей удостоверение № 16336 и ордер № 1528 АК № 19 КА «МГКА»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

фио, родившегося дата в адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, не женатого, со слов имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио виновен в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (фио), являясь водителем автомобиля марка автомобиля РИО» регистрационный знак Х561АН750 и осуществляя услуги по перевозке пассажиров, в период времени предшествующий время дата, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, ссылаясь на свою информированность, предложил фио услуги по заселению в гостиничный номер по выгодной цене и размещению её личных вещей, при этом не имея намерения исполнять взятые на себя обязательства. фио будучи введенной в заблуждение фио, дата примерно в время находясь возле входа на станцию метрополитена «Партизанская», расположенного по адресу: адрес, передала фио денежные средства в сумме сумма, предназначенные для оплаты гостиничного номера и сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находились личные вещи потерпевшей: женский меховой жилет, стоимостью сумма, джинсовая куртка, материальной ценности не представляющая, бусы из культивированного морского жемчуга, стоимостью сумма, бусы из культивированного морского жемчуга, стоимостью сумма, бусы из культивированного морского жемчуга, стоимостью сумма, мобильный телефон марки «Samsung» модель «Galaxy А5», IMEI: № 356313/03/941363/1, 356317/06/941363/9, стоимостью сумма. фио своё обещание о заселении в гостиницу не выполнил и с похищенным скрылся с места совершения преступления. Таким образом, фио путем обмана, похитил имущество, принадлежащее фио на общую сумму сумма, причинив тем самым своими действиями фио значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый фио вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего дела в особом порядке.

Потерпевшая также не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения, о чем в материалах дела имеется заявление.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением в присутствии защитника, понимает существо обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражения у государственного обвинителя и потерпевшей против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют, суд, удовлетворив ходатайство подсудимого и рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обоснованность предъявленного фио обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия фио по ч. 2 ст. 159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания фио суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

фио не судим, на учете в НД, ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб и заявлений не поступало, со слов имеет несовершеннолетнего ребенка.

Смягчающими вину фио обстоятельствами суд признает его раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, в связи с чем, учитывая смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 01 (одного) года.

Обязать фио в период испытательного срока не менять фактического места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденного, куда не реже одного раза в месяц являться на регистрацию.

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания фио в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, в период с дата по дата.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: сумку черного цвета, женский меховой жилет, джинсовую куртку, бусы из культивированного морского жемчуга, бусы из культивированного морского жемчуга, бусы из культивированного морского жемчуга, мобильный телефон марки «Samsung» модель «Galaxy А5», IMEI: № 356313/03/941363/1, 356317/06/941363/9 – оставить по принадлежности у потерпевшей фио; детализацию телефонных соединений – хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон «Nokia», imei – 351973034181092, а также 2 сим карты оператора сотовой связи «МТС», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес - вернуть по принадлежности законному владельцу фио

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

фио Андрюхин