Определение о передаче дела по подсудности (районный суд)

№12-1372/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 04 октября 2017 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Андрюхин А.Н.,

ознакомившись с жалобой Бабенковой Е.В. на постановление по делу об административном правонарушении от 05 августа 2017 года о привлечении Бабенковой Е.В. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 24 августа 2017 года,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель в порядке ст. 30 КоАП РФ обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 05 августа 2017 года о привлечении Бабенковой Е.В. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 24 августа 2017 года,, в которой просит данное решение отменить.

Согласно с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об АП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается в суд по месту рассмотрения дела.

Как разъяснено п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года «о некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В данном случае событие правонарушения, как следует из приложенного к жалобе постановления должностного лица, имело место по адресу: г. Москва, шоссе Энтузиастов, д. 92г, стр. 1, указанная территория входит в юрисдикцию Перовского районного суда г. Москвы.

Таким образом, судом установлено, что жалоба поступила в Измайловский районный суд г. Москвы ошибочно, и настоящая жалоба должна быть направлена для рассмотрения по существу в Перовский районный суд г. Москвы по территориальной подсудности.

Учитывая изложенное и руководствуясь ч. 3 ст. 30.7 Кодекса РФ об АП, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Бабенковой Е.В. на постановление по делу об административном правонарушении от 05 августа 2017 года о привлечении Бабенковой Е.В. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 24 августа 2017 года, - направить по территориальной подсудности в Перовский районный суд г. Москвы.

Судья А.Н. Андрюхин