Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

дата г. Москва

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Лаврова Е.Л., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы фио, подсудимого фио, защитника – адвоката фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

фио, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

Установил:

фио виновен в том, что он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (фио) имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, во исполнение своего умысла, дата, примерно время, по адресу: адрес, у неустановленного лица, незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта, вещество массой 1,03 грамма, которое является, согласно заключения эксперта № 986 от дата, веществом, содержащем в своем составе наркотические средства –диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что является значительным размером, которое незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления в своей одежде до время дата, когда находясь по адресу: адрес, был задержан сотрудниками полиции, после чего находясь в кабинете № 109 по адресу: адрес, при личном досмотре в присутствии понятых, в период времени с время до время дата у него был обнаружено и изъято вещество белого цвета, общей массой сумма, с наркотическим средством - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что является значительным размером.

Подсудимый фио виновным себя в совершении вышеописанных преступных действий признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, установленные в ходе предварительного следствия и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат и государственный обвинитель согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд пришел к выводу о том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый фио обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд пришел к выводу о виновности подсудимого фио в совершении вышеописанных преступных действий, которые квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При решении вопроса о назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее не судим (л.д. 111-116), на учете в ПНД не состоит (л.д. 119-122), состоит на учете у врача нарколога с дата (л.д. 118), полностью признал свою вину и в содеянном раскаялся, по месту жительства на него жалоб не поступало (л.д.122).

Согласно заключению комиссии экспертов № 1175 от дата фио не страдает психическими расстройствами и расстройствами поведения. В период инкриминируемого ему деяния фио мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. фио в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы правильными признает фио вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд, признает –раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

По характеристике личности подсудимого была допрошена свидетель фио, которая охарактеризовала фио только с положительной стороны.

Отягчающих обстоятельств наказание подсудимого судом не установлено.

Учитывая изложенное, признание вины и раскаяние, и тот факт, что фио не судим, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и ему было бы целесообразней назначить наказание в пределах санкции ст. 228 ч.1 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком.

На основании ст. 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание фио в исполнение не приводить, а считать его условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев.

Обязать осужденного фио в период испытательного срока являться на регистрацию в органы ведущие исполнением наказания не реже одного раза в месяц, не менять постоянного места жительства, без уведомления названных органов, пройти курс лечения от наркомании.

Меру процессуального принуждения фио до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой сумма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УОТО ГУ МВД России по г. Москве по квитанции № 0007733, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московском городском суде через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

О своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы и представление.

Председательствующий судья Е.Л.Лаврова