Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

29 сентября 2017 года г. Москва

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Лаврова Е.Л., с участием государственного обвинителя старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Червоновой В.Н., подсудимого Мурзабекова А.М., защитника – адвоката Аршиновой Г.А., потерпевшего фиоА, при секретаре Бабаянц Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мурзабекова Азамата Мухтархановича,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Мурзабеков А.М. обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: Мурзабеков A.M., дата, примерно в время, находясь возле д.ЗЗ по адрес гор. Москвы, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий фио велосипед марки «Mongoose» модель «Fireball», стоимостью сумма, после чего с похищенным с места происшествия скрылся, причинив тем самым потерпевшему Севкову A.M. значительный материальный ущерб на сумму сумма.

В судебном заседании потерпевший фио просил суд о прекращении уголовного дела в отношении Мурзабекова А.М. в связи с тем, что он примирился с подсудимым, так как последний загладил причиненный ему ущерб, и он претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Мурзабеков А.М. и адвокат фио в его защиту ходатайство потерпевшего поддержали, подсудимый согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель фио в судебном заседании против прекращения производства по делу возражала.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что указанное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов уголовного дела подсудимый Мурзабеков А.М. не судим (л.д. 140-142), совершенное подсудимым преступление, согласно ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, потерпевший просил прекратить производство по делу в связи с примирением с подсудимым, подсудимый загладил причиненный вред, согласен на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 212-213 УПК РФ, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Мурзабекова Азамата Мухтархановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Мурзабекова А.М. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – 1/ СД диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле –по вступлении постановления в законную силу – оставить в деле; 2) кассовый чек, бланк гарантийных обязательств, паспорт велосипеда, –по вступлении постановления в законную силу – оставить по принадлежности потерпевшему, копии хранить в деле; 3) фотографии велосипеда хранить в деле; 4) велосипед -по вступлении постановления в законную силу – оставить по принадлежности потерпевшему.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: Лаврова Е.Л.