Приговор

2

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва дата

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи фиоА, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя –старшего помощника Измайловского межрайоного прокурора г. Москвы фио, подсудимого фио, защитника-адвоката фио, представившего ордер № 04847, удостоверение № 14675,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Горелова Станислава Александровича,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Горелов С.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Так, Горелов С.А. незаконно в нарушение Федерального закона РФ № 3-Ф3 от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах» без цели сбыта для личного употребления хранил при себе вещество массой 2, 95 г., содержащее в своём составе соответствии с заключением эксперта № 1041 от дата наркотическое средство –героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что согласно Постановлению Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229- 1 УК РФ» составляет крупный размер, до момента фактического изъятия по адресу: адрес, где в ходе его личного досмотра в присутствии понятых дата в период времени с время до время, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вышеуказанное вещество.

Подсудимый Горелов С.А. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (Горелов С.А.) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное Гореловым С.А. ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Горелов С.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Горелова С.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Крупный размер наркотического средства установлен на основании Постановления Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229- 1 УК РФ», в котором указано, что наркотические средства –героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин свыше 2,5 грамм относится к крупному размеру.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Горелов С.А. вину признал, в содеянном раскаялся, не судим (л.д. 131-135), находится на диспансерном наблюдении в НД с диагнозом «психические и поведенческие расстройства вследствие сочетанного употребления алкоголя, амфетаминов, каннабиноидов, синдром зависимости 2 стадия» (л.д. 137), на учете в ПНД не состоит (л.д. 139), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 141), по месту службы характеризуется положительно (л.д. 145), имеет мать, являющуюся пенсионером и имеющую инвалидность (л.д.146, 147).

Допрошенная по характеристике личности мать подсудимого фио охарактеризовала подсудимого положительно, как доброго человека, также пояснила, что он обучался на повара, проходил службу в армии, работал в органах внутренних дел, проходил лечение от наркотической зависимости, которое в дальнейшем планирует продолжить.

Смягчающими наказание фио обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья матери подсудимого.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, а также принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление фио возможно без его изоляции от общества, и при назначении ему наказания считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, не назначая дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 13 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Горелова Станислава Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

Обязать Горелова С.А. в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, и ежемесячно являться в указанный орган для регистрации, пройти курс лечения от наркомании.

Исполнение приговора возложить на уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства фио

Меру пресечения Горелову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: вещество массой 2, 93 г., содержащее наркотическое средство- героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, хранящееся в сейфе начальника СО ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

фио Бахвалова