Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

02 ноября 2017г. г.Москва

Судья Измайловского районного суда г.Москвы Лаврова Е.Л., рассмотрев жалобу Котенева Владимира Викторовича на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №305 района Северное Измайлово г.Москвы от 17.08.2017г. Котенев В.В. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 (пять) месяцев.

Котенев В.В. обратился в суд с жалобой на указанное выше постановление по делу об административном правонарушении, указывая, что привлечение его к административной ответственности считает незаконным.

Котенев В.В. в суд явился, доводы жалобы поддержал, пояснив, что выезд на полосу встречного движения он осуществил согласно дорожной разметки 1.5, которая разрешает выезд на полосу встречного движения. Его доводы подтверждает запись видеорегистратора, на которой виден автофургон, который помешал ему завершить обгон без нарушения дорожной разметки 1.1 при возврате на свою полосу.

Просил отменить постановление о привлечении его к административной ответственности.

Дополнительно указал, что мировым судьей необоснованно указано в качестве отягчающего обстоятельства совершение им ранее однородных правонарушений.

В суд вызывался в качестве свидетеля инспектор 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калужской области Мастюшкин М.М., однако названный свидетель в суд не явился, извещался о необходимости явки, сведений о причинах его неявки у суда не имеется.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанного свидетеля.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав заявителя, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

Мировым судьей установлено, что Котенев В.В. 25.06.2017г. в 13 час. 30 мин., управляя автомашиной марки РЕНО SR, гос. номер О596СК777, следовал по автодороге М3 «Украина» от Брянска в направлении г.Москвы и в районе 218 км указанной автодороги произвел выезд и движение по полосе, предназначенной для встречного движения, в нарушение линии дорожной разметки 1.1, нарушив пп.1.3 ПДД РФ.

Мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Котенева В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, вина Котенева В.В. в совершении административного правонарушения полностью доказана и подтверждена имеющимися доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 25.06.2017г., составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ. В протоколе имеются собственноручные объяснения Котенева В.В., отрицавшего факт правонарушения, указавшего, что вернуться на свою полосу движения он не успел из-за плотного потока машин (л.д.3);

- рапортом инспектора ДПС Мастюшкина М.М. об обстоятельствах совершения Котеневым В.В. правонарушения (л.д.3);

- схемой места совершения правонарушения, составленной инспектором ГИБДД Ершовым А.О. (л.д.5);

- видеозаписью правонарушения, просмотренной в ходе рассмотрения жалобы.

Допустимость и достоверность указанных доказательств были проверены мировым судьей при рассмотрении дела, им дана надлежащая оценка в обжалуемом постановлении в совокупности с другими доказательствами по делу, в т.ч. видеозаписью правонарушения, объяснениями Котенева В.В. и показаниями свидетеля Дрождиной В.Н., его супруги, данными в ходе рассмотрения дела, обоснованно отклоненными мировым судьей.

Мировой судья дал верную оценку доводам Котенева В.В. об отсутствии в его действиях состава правонарушения, по существу аналогичным доводам жалобы, мотивированно отклонив их, при этом обоснованно указал, что по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подлежат квалификации прямо запрещенные ПДД РФ действия водителя, связанные с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, и наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава указанного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение ПДД РФ.

Суд также принимает во внимание, что, согласно требованиям п.11.2 ПДД РФ, водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Исходы из материалов дела, объяснений Котенева В.В. следует, что ввиду плотного потока машин в попутном направлении он не смог своевременно вернуться на свою полосу движения. Однако это обстоятельство, при надлежащем внимании заявителя к дорожной обстановке, должно было являться для него очевидным. Совершение заявителем при указанных обстоятельствах обгона свидетельствует о виновности его во вмененном правонарушении.

Обжалуемое постановление содержит анализ всех собранных по делу доказательств и мотивы, по которым суд пришел к выводу о том, что Котеневым В.В. совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

Запись видеорегистратора, представленная заявителем, факта правонарушения, вопреки доводам Котенева В.В., не опровергает.

Т.о., материалами дела подтвержден факт совершения Котеневым В.В. правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КАП РФ, – выезда, в нарушение Правил дорожного движения, на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

При назначении наказания мировым судьей учтены все заслуживающие внимание обстоятельства, данные о личности Котенева В.В., в т.ч. то, что он ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения (данных об оплате штрафов не имеется (л.д.8-9), нарушений порядка рассмотрения мировым судьей административного дела, которые могли бы являться основанием для отмены постановления, не усматривается, доказательств того, что мировым судьей при рассмотрении административного дела были нарушены нормы материального и процессуального права заявителем не представлено.

Наказание Котеневу В.В. назначено в рамках санкции ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

Т.о., доводы жалобы Котенева В.В. не содержат оснований для отмены или изменения вынесенного мировым судьей постановления, иных оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №305 района Северное Измайлово г.Москвы от 17 августа 2017 года, которым Котенев В.В. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 (пять) месяцев, оставить без изменения, а жалобу Котенева Владимира Викторовича – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном КоАП РФ.

Судья: Е.Л. Лаврова