Приговор

4

Уголовное дело № 1-610/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 13 сентября 2017 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Лаврова Е.Л., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Червоновой В.Н.,

подсудимого Брагина П.С.,

защитника - адвоката Веряскиной А.И., представившей удостоверение № 11075, ордер № 1287 АК № 19 КА «МГКА»,

при секретаре Бабаянц Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Брагина Павла Сергеевича,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Брагин П.С. виновен в том, что совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

Брагин П.С., дата примерно в время, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений с целью личного незаконного обогащения, находясь в салоне маршрутного автобуса МЗ, припаркованного на остановке общественного транспорта, расположенной по адресу: адрес, убедившись, что его действия носят тайный характер для окружающих, тайно похитил из сумки, находящейся при фио кошелек, материальной ценности не представляющий, в котором находились денежные средства в сумме сумма, а также банковская карта наименование организации на имя фио № 5469 3800 телефон материальной ценности не представляющая, на счете которой были размещены денежные средства в сумме сумма, после чего с похищенным с места совершения преступления пытался скрыться и причинить своими преступными действиями фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма, однако довести свой преступный умысел до конца и распорядится похищенным имуществом не смог, по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый Брагин П.С. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, при этом Брагин П.С. пояснил, что он понимает существо предъявленного обвинения, полностью согласен с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

При разрешении ходатайства подсудимого Брагина П.С. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, судом установлено, что по настоящему уголовному делу имеются все необходимые условия для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а именно: Брагин П.С. заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ, он обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом подсудимый Брагин П.С. пояснил, что обвинение ему понятно, он понимает существо обвинения, согласен с обвинением, у государственного обвинителя и потерпевшей отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

На основании изложенного, суд, удовлетворив ходатайство подсудимого Брагина П.С. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, приходит к выводу о том, что предъявленное ему обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Брагина П.С. по ч. 3 ст. 30, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Брагин П.С. вину признал, в содеянном раскаялся, судим приговором Зюзинского районного суда г. Москвы по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к дата лишения свободы, освободившегося дата по отбытию срока наказания (л.д. 139-142, 143-144, 168-169, ), на учете в НД и ПНД не состоит (л.д. 173,175), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 171), со слов подсудимого проживает с матерью пенсионеркой по возрасту.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Брагину П.С., суд, признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья его матери.

Поскольку, Брагин П.С. был судим за совершение преступления средней тяжести, вновь совершил преступление средней тяжести, суд признает в его действиях рецидив преступлений, что является отягчающим обстоятельством.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд руководствуясь ст. 43 УК РФ, приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений исправление Брагина П.С. возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, определив ему к отбыванию наказания в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ исправительную колонию строгого режима, без дополнительных видов наказания, и не считает возможным применить ст. 64,73 УК РФ.

В соответствии с ч. 7 ст. 302 и п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, срок отбывания наказания Брагину П.С. содержавшемуся до постановления приговора под стражей, надлежит исчислять со дня постановления приговора с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей со дня задержания согласно рапорту полицейского ОР ППСП ОМВД России по адрес фио –дата (л.д. 4) до дня постановления приговора.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Брагина Павла Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Брагину П.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней: заключение под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному Брагину П.С. исчислять с дата.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Брагина П.С. под стражей с дата по дата.

Вещественные доказательства: кошелек, денежные средства в сумме сумма, банковская карта наименование организации на имя фио № 5469 3800 телефон, выданные на хранение потерпевшей,по вступлении приговора в законную силу –оставить по принадлежности у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Л.Лаврова