Приговор

3

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

защитника – адвоката фио, предоставившей удостоверение № 11075 и ордер № 1503, выданный дата,

подсудимого фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого дата Измайловским районным судом адрес по ч. 1 ст. 228 УК РФ (2 эпизода) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к дата 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден дата условно-досрочно по постановлению Сосновского районного суда адрес от дата,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода),

УСТАНОВИЛ:

фио виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (фио), из корыстных побуждений, дата, в неустановленное следствием время, находясь по адресу: адрес, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на тайное хищение чужого имущества. Далее, с целью реализации своего преступного умысла, действуя согласно разработанному совместному плану, он (фио) примерно в время дата, совместно со своим неустановленным соучастником вошли в магазин «Дикси», расположенный по адресу: адрес, где проследовали в торговый зал указанного магазина, и воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, действуя согласно заранее распределенным между собой преступным ролям, подошли к стеллажу с товаром, на котором находились куски сыра, после чего, осознавая противоправный характер своих действий, действуя тайно и незаметно для окружающих, он /фио/, действуя согласно отведенной ему роли, похитил, взяв с указанного стеллажа, следующий товар: сыр фасованный твердый марки «Лайме Пармезан» м.д.ж. 40 % сумма в количестве 1 штуки стоимостью сумма за штуку без НДС, сыр фасованный твердый марки «Лайме адресд.ж. 50 % сумма в количестве 13 штук стоимостью сумма за штуку без НДС общей стоимостью сумма, сыр фасованный твердый «Ламбер» м.д.ж. 50 % сумма в количестве 9 штук стоимостью сумма за штуку без НДС общей стоимостью сумма, сыр фасованный твердый «Лайме Пармезан» м.д.ж. 40 % сумма в количестве 3 штук стоимостью сумма за штуку без НДС общей стоимостью сумма, сыр «Сулугуни» м.д.ж. 45 % сумма в количестве 3 штук стоимостью сумма за штуку без НДС общей стоимостью сумма, сыр фасованный твердый «Тильтизер фиоадресд.ж. 50 % 240 гр.-в количестве 5 штук стоимостью сумма за штуку без НДС общей стоимостью сумма, сыр «Тысяча озер сливочный» м.д.ж. 50 % сумма в количестве 12 штук стоимостью сумма за штуку без НДС общей стоимостью сумма, и сложил похищенное в заранее приготовленный рюкзак, который, в свою очередь, согласно отведенной роли в преступных действиях, держал в руках его (фио) неустановленный соучастник, после чего, миновав расчетно- кассовый узел и не предъявив похищенное к оплате, с места совершения преступления с похищенным имуществом он (фио) и его соучастник скрылись и распорядились им по собственному усмотрению, причинив тем самым наименование организации незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Он же (фио) виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (фио), из корыстных побуждений, примерно в время дата, находясь по адресу: адрес, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на тайное хищение чужого имущества. Далее, с целью реализации своего преступного умысла, действуя согласно разработанному совместному плану, он /фио/ примерно в время дата, совместно со своим неустановленным соучастником вошли в магазин «Дикси», расположенный по адресу: адрес, дом 61, где проследовали в торговый зал указанного магазина, и воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, действуя согласно заранее распределенным между собой преступным ролям, подошли к стеллажу с товаром, на котором находились плитки шоколада, после чего, осознавая противоправный характер своих действий, действуя тайно и незаметно для окружающих, он /фио/, действуя согласно отведенной ему роли, похитил, взяв с указанного стеллажа, следующий товар: шоколад марки «Алёнка» 200 грамм в количестве 20 штук стоимостью сумма за штуку без НДС общей стоимостью сумма, шоколад марки «Алёнка» молочный 100 грамм в количестве 20 штук стоимостью сумма за штуку без НДС общей стоимостью сумма, шоколад марки «Алёнка» с фундуком и изюмом 100 грамм в количестве 20 штук стоимостью сумма за штуку без НДС общей стоимостью сумма, шоколад марки «DOVE» молочный 90 грамм в количестве 20 штук стоимостью сумма за штуку без НДС общей стоимостью сумма, шоколад марки «DOVE» молочный фундук 90 грамм в количестве 20 штук стоимостью сумма за штуку без НДС общей стоимостью сумма, шоколад марки «DOVE» молочный фундук- изюм 90 грамм в количестве 20 штук стоимостью сумма за штуку без НДС общей стоимостью сумма, и сложил похищенное в заранее приготовленный рюкзак, который, в свою очередь, согласно отведенной роли в преступных действиях, держал в руках его (фио) неустановленный соучастник, после чего, миновав расчетно-кассовый узел и не предъявив похищенное к оплате, с места совершения преступления с похищенным имуществом он (фио) и его соучастник скрылись и распорядились им по собственному усмотрению, причинив тем самым наименование организации незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый фио вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего также не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения, о чем в материалах дела имеется заявление.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку, подсудимый согласился с предъявленным обвинением в присутствии защитника, понимает существо обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражения у государственного обвинителя и представителя потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют, суд, удовлетворив ходатайство подсудимого и рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обоснованность предъявленного фио обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия фио суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), так как он совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания фио суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

фио ранее судим дата Измайловским районным судом адрес по ч. 1 ст. 228 УК РФ (2 эпизода) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к дата 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден дата условно-досрочно по постановлению Сосновского районного суда адрес от дата, на учете в НД, ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, со слов страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, имеет на иждивении пожилую бабушку-инвалида.

Смягчающими вину фио обстоятельствами суд признает его раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении пожилой бабушки-инвалида.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

С учётом всех вышеизложенных обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого фио возможно только в условиях изоляции от общества, так как назначение более мягкого вида наказания, либо наказания с применением ст. 73 УК РФ, не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения им новых преступлений, поэтому признаёт необходимость назначения наказания в виде лишения свободы.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступлений и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенных деяний, способствует предупреждению противозаконных действий.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание, в том числе с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая данные о личности фио, который имеет не снятую и не погашенную судимость, а также с учетом обстоятельств совершения преступлений, суд приходит к выводу о необходимости определить фио для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Поскольку фио назначается наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, суд избирает в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое из двух преступлений в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить фио наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать осужденному фио до вступления приговора в законную силу меру пресечения – в виде содержания под стражей.

Взять осужденного фио под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному фио исчислять со дня постановления приговора – с дата.

Вещественные доказательства – документы на похищенный товар – оставить по принадлежности у представителя потерпевшего фио; DVD-R диски – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московском городском суде через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, но с момента получения им копии приговора.

О своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы и представление.

фио Андрюхин