Постановление об оставлении жалобы без удовлетворения

Жалоба № 3/12-122/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием:

помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

заявителя фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по жалобе фио с требованием признать действия (бездействия) должностных лиц ОМВД России по адрес незаконными,

установил:

фио, в порядке ст. 125 УПК РФ, обратился в Измайловский районный суд адрес с жалобой, в которой просит признать действия (бездействия) должностных лиц ОМВД России по адрес незаконными, обязать устранить допущенные нарушения, так как им дата в адрес СО ОМВД России по адрес, через спецотдел СИЗО – 1 адрес было направлено ходатайство о предоставлении ему копий материалов уголовного дела, а именно постановления о возбуждении уголовного дела, протокола задержания, протокола обыска, постановлений о назначении экспертиз и заключений экспертов.

дата фио обратился уже с указанной жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ в суд.

В судебном заседании заявитель фио доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить по указанным в жалобе основаниям.

Помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио в судебном заседании пояснила, что поступившее в СО ОМВД России по адрес ходатайство фио было рассмотрено в установленный законом срок.

Рассмотрев указанную жалобу по существу, изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 125 УПК РФ, постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Из представленных материалов усматривается, что дата в ОМВД России по адрес поступило указанное ходатайство фио

дата следователем СО ОМВД России по адрес фио заявление было рассмотрено и вынесено постановление о частичном удовлетворении ходатайства, которое было отправлено фио дата совместно с уведомлением.

Кроме того, в соответствии с протоколами ознакомления обвиняемого с заключением эксперта, фио дата был ознакомлен с двумя заключениями экспертов по делу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что вышеуказанными действиями должностного лица СО ОМВД России по адрес не был ограничен доступ заявителей к правосудию, не были нарушены его права и свободы, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

постановил:

жалобу фио с требованием признать действия (бездействия) должностных лиц ОМВД России по адрес незаконными – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения.

Судья фио