Решение

№ 2-6251/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 18 сентября 2017 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Костылевой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Долгову Олегу Викторовичу о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» (в лице ККО «Ростов-Региональный центр» АО «Банк Русский стандарт») обратился в суд с иском к ответчику Долгову О.В. о взыскании кредитной задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты, мотивируя свои требования тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование им, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика кредитную задолженность по договору № 76079767 в сумме 188703 руб. 62 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска 4974 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, просил рассматривать дело без своего участия.

Ответчик извещался о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, отзывов и возражений на иск от него не поступило, в материалах дела (лд. 91) содержится ходатайство ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие отзыв на иск (лд. 92-93), в котором ответчик выражает свое несогласие с размером задолженности, просит снизить неустойку.

Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании заявления и анкеты ответчика от 21.05.2008 г. между АО (ранее ЗАО) «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен Договор № 76079767 о предоставлении и обслуживании банковской карты, в соответствии с которым банк предоставил ответчику, а ответчик получил 30.05.2008 г. расчетную банковскую карту с кредитным лимитом и обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами, в размерах и сроки, согласно условий предоставления и обслуживания карты, и тарифов банка. Для проведения расчетов ответчику банком был открыт счет № 40817810000954930046.

Однако ответчик допустил просрочку внесения платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленного истцом расчета, кредитная задолженность ответчика по карте по состоянию на 19.05.2017 г. составляет в сумме 188703 руб. 62 коп.

Представленный истцом расчёт задолженности математически верен, ничем не опровергнут, не доверять ему у суда оснований не имеется, расчет произведен согласно заключенного между истцом и ответчиком договора, в соответствии с условиями предоставления и обслуживания банковской карты, и тарифами банка.

Доводы ответчика, содержащиеся в отзыве на иск, о несогласии с представленным истцом расчетом задолженности и об обязании истца предоставить расчет задолженности с первоначальным тарифом – не могут служить основанием для отказа в иске полностью или частично.

Вместе с тем суд принимает во внимание заявленное ответчиком ходатайство о снижении неустойки за нарушение сроков внесения платежей.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из расчета истца, размер неустойки (плата за пропуск платежей) из суммы задолженности составляет 28800 руб. Суд находит возможным, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки до 3000 руб.

При таких обстоятельствах суд на основании ст.ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца в счёт погашения кредитной задолженности по договору № 76079767 по состоянию на 26.07.2017 г. сумму 162903 руб. 62 коп. (сумма задолженности 188703,62 руб. за вычетом снижения неустойки 25800,00 руб. = 162903 руб. 62 коп.)

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4974 руб. 00 коп., независимо от сниженной судом суммы неустойки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Долгову Олегу Викторовичу о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» с Долгова Олега Викторовича задолженность по договору № 76079767 в размере 162 903 руб. 62 коп., расходы по оплате государственной пошлины 4 974 руб. 00 коп., а всего 167 877 (сто шестьдесят семь тысяч восемьсот семьдесят семь) рублей 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Сапрыкина

Мотивированное решение изготовлено 25.09.2017 года