Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата г. Москва

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6417/17 по иску фио к Обществу с ограниченной ответственностью МФО «Московский Фин-Кредит» о расторжении договора займа, взыскании суммы займа, процентов по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику ООО МФО «Московский Фин-Кредит» о расторжении договора займа, взыскании суммы займа, процентов по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что дата между ним и ответчиком был заключен договор № МФ00-000403, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 400 000 руб. на срок 181 день под 10,8% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму в установленный срок и уплатить проценты за пользование денежными средствами. дата между фио и ответчиком был заключен второй договор № МК00-000467 и дополнительное соглашение №1 от дата к нему, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 350 000 руб. на срок 91 день под 10% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму в установленный срок и уплатить проценты за пользование денежными средствами. Однако через некоторое время истец обнаружил, что офис ответчика закрыт, указанные ответчиком телефоны отключены, местонахождение ответчика и его сотрудников неизвестно, направленная в адрес ответчика претензия о расторжении договоров, возврате денежных средств и процентов, осталась без ответа и удовлетворения. В связи с указанным истец просит расторгнуть заключенный сторонами договор № МФ00-000403 и договор № МК00-000467, взыскать с ответчика возврат внесенных по договорам денежных средств 750 000 руб., проценты по договору № МФ00-000403 в размере 21 422руб. 45 коп., неустойку по ст. 395 в сумме 3 156руб.16коп. и проценты по договору № МК00-000467 в размере 5547руб.94коп., неустойку по ст. 395 в сумме 7 249руб. 32 коп. расходы на оплату юридических услуг 60 000 руб., компенсацию морального вреда 80 000, судебные расходы на оформление доверенности в сумме 1400руб., расходы на оплату госпошлины 11 073руб.76коп.

Истец фио в судебное заседание не явился, о дате и времени заседания уведомлена, направила представителя. Представитель по доверенности исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО МФО «Московский Фин-Кредит» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражений на иск не представил, в связи с чем в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность представленных суду доказательств, их достаточность в совокупности, приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом , а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Статья 811 ГК РФ предусматривает право кредитора при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между истцом фио (депозитор) и ответчиком ООО МФО «Московский Фин-Кредит» (дебитор) был заключен договор № МФ00-000403 от дата, являющийся по своему содержанию договором займа, по которому истец (депозитор) является заимодавцем (кредитором), а ответчик (дебитор) – заемщиком, в соответствии с которым истец передал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности денежные средства в сумме 400 000 руб. на срок 181 дня до дата под 10,8% годовых (п.п. 21., 2.2, 2.3 заключенного договора), а ответчик обязался вернуть полученную от истца сумму займа и уплатить проценты за пользование ею в соответствии с условиями заключенного договора.

В соответствии с п. 2.3 заключенного договора, ответчик обязался выплатить истцу проценты за пользование полученным займом в размере 10,8% годовых.

В соответствии с п. 2.4 заключенного договора, проценты выплачиваются ежемесячно до 22 числа следующего месяца за предыдущий.

В соответствии с п. 2.5 заключенного договора, при досрочном истребовании суммы по договору или частичном истребовании суммы ранее 6 месяцев с момента заключения договора, проценты выплачиваются из расчета 0,1% годовых от суммы договора.

В соответствии с п. 3.2 Дебитор обязан своевременно производить выплаты по настоящему договору.

В соответствии с п. 4.6 заключенного договора, истец имеет право на досрочное расторжение договора и возврат суммы по договору, процентов при условии письменного уведомления ответчика не менее чем за 30 дней.

В соответствии с п. 8.1 заключенного договора, стороны договора обязались письменно извещать друг друга о перемене места жительства и местонахождения.

дата между истцом фио (депозитор) и ответчиком ООО МФО «Московский Фин-Кредит» (дебитор) был заключен договор № МК00-000467 и дополнительное соглашение №1 от дата к нему, являющийся по своему содержанию договором займа, по которому истец (депозитор) является заимодавцем (кредитором), а ответчик (дебитор) – заемщиком, в соответствии с которым истец передал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности денежные средства в сумме 350 000 руб. на срок 91 день до дата под 10% годовых (п.п. 21., 2.2, 2.3 заключенного договора), а ответчик обязался вернуть полученную от истца сумму займа и уплатить проценты за пользование ею в соответствии с условиями заключенного договора.

В соответствии с п. 2.3 заключенного договора, ответчик обязался выплатить истцу проценты за пользование полученным займом в размере 10% годовых.

В соответствии с п. 2.4 заключенного договора, при досрочном истребовании суммы по договору или частичном истребовании суммы ранее 3 месяцев с момента заключения договора, проценты выплачиваются из расчета 0,1% годовых от суммы договора.

В соответствии с п. 3.2 Дебитор обязан своевременно производить выплаты по настоящему договору.

В соответствии с п. 4.6 заключенного договора, истец имеет право на досрочное расторжение договора и возврат суммы по договору, процентов при условии письменного уведомления ответчика не менее чем за 30 дней.

В соответствии с п. 8.1 заключенного договора, стороны договора обязались письменно извещать друг друга о перемене места жительства и местонахождения.

Как следует из доводов истца, которые не были ничем опровергнуты, офис ответчика закрыт, указанные ответчиком телефоны отключены, местонахождение ответчика и его сотрудников неизвестно, направленное в адрес ответчика требование о расторжении договора и возврате денежных средств осталось без удовлетворения.

Указанные доводы истца ничем не опровергнуты, тем самым ответчиком нарушены обязательства по договору займа, так как истец лишен возможности как внести дополнительные денежные средства, что предусмотрено условиями договора (п. 2.2 – договор является пополняемым), так и получить возврат переданных ответчику денежных средств, независимо от того, что срок возврата займа еще не наступил, поскольку местонахождение ответчика-организации неизвестно, о смене своего местонахождения ответчик истца не уведомил, свои обязательства ответчик не исполняет.

Поскольку истец направлял ответчику требование о расторжении договоров и возврате внесенных денежных средств, но указанные требования ответчиком не были удовлетворены, то подлежат удовлетворению заявленные истцом требования расторжении заключенных договоров и о взыскании с ответчика в пользу истца возврата внесенных по договорам денежных средств в общей сумме 550 000 руб.

В соответствии с п. 2.5 заключенного договора № МФ00-000403 от дата, при досрочном истребовании суммы по договору или частичном истребовании суммы ранее 6 месяцев с момента заключения договора, проценты выплачиваются из расчета 0.1%.

Согласно представленного истцом расчета, сумма подлежащих взысканию процентов за заявленный период с дата по дата составляет 21 422 руб. 45коп.

Представленный истцом расчет математически верен, ничем не опровергнут, соответствует требованиям действующего законодательства и условиям заключенного между сторонами договора, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца указанную сумму процентов за пользование займом.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период после направления требования о возврате денежных средств.

Подлежащие взысканию с ответчика проценты по ст. 395 ГК РФ составят по ключевой ставке ЦБ РФ 9 % годовых за период с дата по дата (32 дня):

400 000 х 9 % : 365 х 32 = 3 156 руб. 16 коп.

В соответствии с п. 2.5 заключенного второго договора № МК00-000467 от дата и дополнительного соглашения №1 от дата к нему, при досрочном истребовании суммы по договору или частичном истребовании суммы ранее 3 месяцев с момента заключения договора, проценты выплачиваются из расчета 0.1%.

Согласно представленного истцом расчета, сумма подлежащих взысканию процентов за заявленный период с дата по дата сумма вклада 150 000 руб., проценты составляют 2 383 руб. 56 коп. за заявленный период с дата по дата 350 000 руб. проценты составляют 5 547 руб. 94 коп. Всего: 5 547 руб. 94 коп.

Представленный истцом расчет математически верен, ничем не опровергнут, соответствует требованиям действующего законодательства и условиям заключенного между сторонами договора, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца указанную сумму процентов за пользование займом.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период после направления требования о возврате денежных средств.

Подлежащие взысканию с ответчика проценты по ст. 395 ГК РФ составят по ключевой ставке ЦБ РФ 9 % годовых за период с дата по дата (84 дня):

350 000 х 9 % : 365 х 84 = 7 249 руб. 32 коп.

В части требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Между тем, в ходе рассмотрения спора довод истца о причинении морального вреда вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на нематериальные блага своего подтверждения не нашел, в связи с чем требование о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

Как усматривается из доверенности, выданной ООО «РПК», доверенность выдана для представления истца в любых судах судебной системы РФ, а не для участия в конкретном деле. Расходы истца на оформление доверенности представителям в размере 1400 руб. 00 коп. не подлежат взысканию с ответчика, поскольку не являются судебными издержками применительно к рассматриваемому делу.

В силу ст. 100 ч.1, 98 ч.1 ГПК РФ, учитывая характер спора, продолжительность рассмотрения дела, объем оказанной представителем истца юридической помощи, с учетом соблюдения требований разумности суд считает, что с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб.

Также с ответчика в пользу фио подлежит взысканию государственная пошлина за подачу иска, в сумме 11073 руб. 76 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио удовлетворить частично.

Расторгнуть договоры № МФ00-000403 от 22.02.2017года и № № МК00-000467 от дата, заключенные между Обществом с ограниченной ответственностью МФО «Московский Фин-Кредит» и фио.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью МФО «Московский Фин-Кредит» в пользу фио денежные средства в сумме 400 000 рублей, проценты по договору в сумме 21 422 рублей 45 копеек, неустойку в сумме 3 156 рублей 16 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью МФО «Московский Фин-Кредит» в пользу фио денежные средства в сумме 350 000 рублей, проценты по договору в сумме 5 547 рублей 94 копейки, неустойку в сумме 7 249 рублей 32 копейки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью МФО «Московский Фин-Кредит» в пользу фио расходы по оплате юридических услуг в сумме 5 000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью МФО «Московский Фин-Кредит» в пользу фио государственную пошлину в сумме 11 073 рублей 76 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований фио отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио Купчин