Решение

№ 2-6604/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва дата

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к фио о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

У С Т А Н О В И Л:

Истец НАО «Первое коллекторское бюро» обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, мотивируя свои требования тем, что между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен договор № 97860835, в соответствии с которым банк предоставил ответчику карту с кредитным лимитом, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по возврату полученного кредита, уплате процентов за пользование кредитом, а также комиссий и плат, в связи с чем образовалась задолженность. Между банком и истцом заключен договор уступки права требования по заключенному с ответчиком договору. В связи с указанным истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № 97860835 в сумме 100 000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска 3 200 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца НАО «Первое коллекторское бюро» не явился, просил рассматривать дело без своего участия.

Ответчик извещался о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, отзывов и возражений на иск от него не поступило.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании заявления и анкеты ответчика от дата между АО (ранее ЗАО) «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен Договор № 97860835 о предоставлении и обслуживании банковской карты, в соответствии с которым банк предоставил ответчику, а ответчик получил дата банковскую карту с кредитным лимитом и обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом платежами в размерах и в сроки, согласно условий предоставления и обслуживания карты, и тарифов банка.

Однако ответчик допустил просрочку внесения платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

дата между АО «Банк Русский Стандарт» и АНО (ранее ОАО) «Первое коллекторское бюро» был заключен договор уступки прав (требований) № 1, в соответствии с которым банк уступил истцу права требования по заключенным договорам, в том числе по заключенному с ответчиком договору № 97860835; на момент уступки прав задолженность ответчика по договору составляла в общей сумме 293 927 руб. 06 коп., из которой: основной долг 292 387 руб. 40 коп., проценты 1 539 руб. 66 коп.

Ответчику направлялось уведомление о совершенной уступке прав с требованием об уплате задолженности, однако, как указывает истец, задолженность погашена не была, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в счет погашения задолженности по основному долгу 100 000 руб.

Доводы истца о наличии у ответчика задолженности по кредитному договору и представленный расчёт задолженности ничем не опровергнуты, не доверять им у суда оснований не имеется.

При таких обстоятельствах суд на основании ст.ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца в счёт погашения задолженности по указанному договору 100 000 руб. 00 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска 3 200 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к фио о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты – удовлетворить.

Взыскать в пользу Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» с фио задолженность по договору № 97860835 в размере 100 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины 3 200 руб. 00 коп., а всего 103 200 (сто три тысячи двести) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение составлено дата