Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока домашнего ареста

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием ст. помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

защитника в лице адвоката фио,

обвиняемого фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о продлении срока содержания под домашним арестом

фио, паспортные данныефио Узбекистан, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, не работающего, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении фио

Предварительным следствием установлено, что фиоГ в период времени с время дата до время дата, путем свободного доступа, находясь в квартире фио, расположенной по адресу: адрес, 8-я адрес, тайно похитил принадлежащее фио имущество на общую сумму сумма и денежные средства в сумме сумма, причинив тем самым фио материальный ущерб в крупном размере на общую сумму сумма.

дата фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

дата руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес подполковником юстиции фио уголовное дело №11701450053000507 продлен срок предварительного следствия на 1 месяц, а всего до 5 месяцев, то есть до дата включительно.

Срок содержания обвиняемого фио неоднократно продлевался и истекает дата.

В суд поступило ходатайство следователя СО Отдела МВД России по адрес фио

Срок содержания обвиняемого фио под домашним арестом истекает дата и составит 04 месяца 00 суток, однако окончить расследование в установленный срок не представляется возможным, так как необходимо выполнить следующие следственные и процессуальные действия, направленные на окончание расследования и направление уголовного дела в суд: проверить обвиняемого фио на причастность к совершению аналогичных преступлений на территории адрес и МО; предъявить фио обвинение и допросить его по существу предъявленного обвинения; выполнить требования, предусмотренные ст.ст. 215, 217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ.

Для выполнения указанных следственных и процессуальных действий потребуется дополнительное время, не менее одного месяца.

По мнению следствия оснований для изменения меры пресечения на иную не связанную с лишением свободы не имеется, фио обвиняется в совершение умышленного корыстного тяжкого преступления, связанное с хищением имущества граждан, зарегистрирован и постоянно проживает в адрес, женат, имеет на иждивении двух малолетних детей, ранее не судим, у следствия имеется достаточно оснований полагать, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью, таким образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, а также учитывая необходимость соблюдения требований о назначении судебного заседания, установленных ст.ст. 227, 228 УПК РФ, в связи с отсутствием оснований для изменения либо отмены меры пресечения в виде домашнего ареста и оснований для избрания фио иной, более мягкой меры пресечения не имеются.

Следователь фио ходатайство поддержала по изложенным обстоятельствам.

Государственный обвинитель фио в ходе судебного заседания ходатайство следователя поддержала.

Обвиняемый фио и адвокат фио против заявленного ходатайства возражали, просили изменить меру пресечения на не связанную с лишением свободы, в случае отказа в ходатайстве просили увеличить время прогулок фио, установленное ранее, на 1 час, а также разрешить обвиняемому отвозить детей в школу в другой район. Назвать район, в котором обучаются дети, обвиняемый затруднился.

Обвиняемый и его защитник также указали на непричастность фио к преступлению, которая, по их мнению, уже установлена в ходе следствия, таким образом, содержание обвиняемого под домашним арестом необоснованно.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом фио мера пресечения в виде домашнего ареста является обоснованной. Обстоятельства, послужившие основанием для избрания фио меры пресечения в виде домашнего ареста, не отпали, не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, что предполагает возможность осуждения к длительному сроку лишения свободы.

Указанные факты, дают основания суду полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

При этом суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения суду не представлено, равно как и сведений о невозможности содержания фио под домашним арестом по состоянию здоровья.

Суд не усматривает оснований для изменения в отношении фио меры пресечения на не связанную с лишением свободы, поскольку мера пресечения, не связанная с лишением свободы, в виде подписки о невыезде или залога, с учетом отношения обвиняемого к предъявленному обвинению, не могут служить достаточной гарантией того, что обвиняемый не скроется от органов следствия и суда либо иным образом не воспрепятствует установлению истины по делу.

Суд также не находит оснований для удовлетворения ходатайства обвиняемого и его защитника об изменении ограничений, ранее установленных фио в связи с нахождением его под домашним арестом, доказательств того, что дети находятся исключительно на попечении обвиняемого, суду не представлено, район, где обучаются дети, обвиняемый назвать затруднился.

Учитывая, что срок содержания под домашним арестом фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, не менее одного месяца, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.107, 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства фио и его защитника об изменении фио меры пресечения.

Отказать в удовлетворении ходатайства фио и его защитника об изменении ограничений, установленных фио судом в связи с нахождением под домашним арестом.

Продлить срок содержания под домашним арестом обвиняемого фио на 01 (один) месяц, а всего до 05 (трех) месяцев 00 суток, то есть по дата включительно.

Сохранить в отношении фио ограничения, установленные постановлениями суда от дата и дата

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио