Приговор

2

Уголовное дело № 1-618/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва дата

Судья Измайловского районного суда г. Москвы фио, с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы фио,

подсудимого фио,

защитника - адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

фио, \

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио виновен в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

фио в неустановленное дознанием время не позднее время дата, находясь по адресу: адрес, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение психотропных веществ и реализуя его, без цели сбыта, приобрел у неустановленного лица для личного употребления, массой сумма, которое согласно заключению эксперта №805 от дата, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, что образует значительный размер, которое фио хранил при себе в своей одежде вплоть до время дата, находясь по адресу: адрес, был задержан сотрудниками полиции, где в ходе его личного досмотра, в присутствии понятых, дата в период времени с время до время, у него было изъято.

Подсудимый фио вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего дела в особом порядке.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку, подсудимый согласился с предъявленным обвинением в присутствии защитника, понимает существо обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражения у государственного обвинителя, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют, суд, удовлетворив ходатайство подсудимого и рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обоснованность предъявленного фио обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия фио по ст. 228 ч. 1 УК РФ, так как он, совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Значительный размер психотропного вещества установлен на основании Постановления Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и наркотических средств, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства и вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229- 1 УК РФ», в котором указано, что психотропное вещество – амфетамин, массой 0,65 г. является значительным размером.

Согласно заключению комиссии экспертов №1209 от дата фио не страдает психическими расстройствами и расстройствами поведения. В период инкриминируемого ему деяния фио мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. фио в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д104-105).

Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы правильными признает фио вменяемым.

При назначении наказания фио суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

фио вину признал, в содеянном раскаялся, не судим (л.д.152-154), на учете в ПНД и НД не состоит (л.д. 164, 166), по месту регистрации характеризуется формально (л.д. 168), имеет на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные (л.д. 139), со слов работает фотографом, и все эти обстоятельства суд, признает, как смягчающие его наказание.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности фио, с учетом смягчающих обстоятельств, признанием вины, раскаяния в содеянном, отсутствия отягчающих, суд приходит к выводу о том, что исправление фио возможно без его изоляции от общества, в связи с чем, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа в доход государства.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру процессуального принуждения осужденному фио – обязательство о явке –до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: психотропное вещество – амфетамин, массой сумма (квитанция № 0007734), хранящееся в камере хранения ЗИЦ ГУВД г. Москвы, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий фио