Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

дата судья Измайловского районного суда адрес фио, рассмотрев дело по жалобе фио на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

дата в отношении фио был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Постановлением от дата мировой судья судебного участка №298 адрес признал фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортным средством сроком на дата и 6 месяцев.

В жалобе фио указывает, что, не отрицая факта отказа от прохождения освидетельствования, вину свою в правонарушении он не признавал, обжалуемое постановление в этой части не соответствует действительности.

Кроме того, мировым судьей не были вызваны и допрошены свидетели.

По изложенным основаниям заявитель просит отменить постановление мирового судьи о привлечении его к административной ответственности.

фио в суд не явился, извещался о слушании дела по известному адресу, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, ст.30.6 КоАП РФ,суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав заявителя, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

Мировым судьей установлено, что дата в время фио, управляя автомобилем марки «МИТЦУБИСИ КАРИЗМА 1,6», государственный регистрационный знак А504КХ777, следовал по адрес в направлении адрес и у дома 6 стр.1 по адрес адрес не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом имея признаки опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, тем самым нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Вина фио в совершении административного правонарушения полностью доказана и подтверждена имеющимися доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 77 MP телефон от дата, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченным лицом. В графе протокола «объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности» имеется запись фио об отсутствии времени (л.д.1);

- рапортом инспектора ДПС фио об обстоятельствах совершения фио правонарушения (л.д.2)

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 77 АН №0235014, из которого следует, что дата в время фио в присутствии двух понятых был отстранен от управления автомобилем в связи с наличием признаков опьянения (л.д.3);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 77 ВН телефон от дата, согласно которому фио в присутствии двух понятых отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При этом основанием для направления на медицинское освидетельствование послужили признаки опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствующей графе протокола имеется запись об отказе от прохождения медицинского освидетельствования и подпись фио (л.д.4);

- протоколом о задержании транспортного средства 77 ЕА телефон (л.д.5);

Допустимость и достоверность указанных доказательств были проверены мировым судьей при рассмотрении дела, им дана надлежащая оценка в обжалуемом постановлении в совокупности с другими доказательствами по делу, в т.ч. объяснениями фио в суде, из которых следует, что при рассмотрении дела мировым судьей вину в правонарушении и факт отказа его от прохождения медицинского освидетельствования фио не отрицал, дело просил рассмотреть по имеющимся доказательствам. Таким образом, доводы заявителя о непризнании им своей вины при рассмотрении дела мировым судьей своего подтверждения при рассмотрении жалобы не нашли.

Каких-либо ходатайств, замечаний либо заявлений при рассмотрении дела мировым судьей от фио не поступало, хотя, присутствуя при рассмотрении дела, он имел такую возможность.

В ходе рассмотрения жалобы фио также не представлено доказательств обоснованности его доводов в части отклонения судом его ходатайства о вызове в суд свидетелей – понятых, участвовавших при составлении материалов административного дела.

Таким образом, материалами дела подтвержден факт совершения данного административного правонарушения - отказа фио от прохождения медицинского освидетельствования.

При назначении наказания мировым судьей учтены все заслуживающие внимание обстоятельства, наказание назначено мировым судьей в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Нарушений порядка рассмотрения мировым судьей административного дела, которые могли бы являться основанием для отмены постановления, не усматривается.

Т.о., доказательств того, что мировым судьей при рассмотрении административного дела были нарушены нормы материального и процессуального права заявителем не представлено.

Доводы жалобы фио по существу направлены на переоценку доказательств по делу, не содержат оснований для отмены или изменению вынесенного мировым судьей постановления, иных оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление от дата мирового судьи судебного участка №298 адрес, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортным средством сроком на дата и 6 месяцев, оставить без изменения, а жалобу фио – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

Судья: фио