Решение

№ 2-6514/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 09 октября 2017 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Костылевой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Тереховой Татьяне Львовне о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты, мотивируя свои требования тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование им, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика кредитную задолженность по договору № 98563131 в сумме 361378 руб. 13 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска 6813 руб. 78 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, просил рассматривать дело без своего участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств, банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа, а отношения сторон регулируются нормами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что на основании заявления и анкеты ответчика от 20.07.2012 г. между АО (ранее ЗАО) «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен Договор № 98563131 о предоставлении и обслуживании банковской карты, в соответствии с которым банк предоставил ответчику, а ответчик получил 25.07.2012 г. расчетную банковскую карту с кредитным лимитом, финансируемым банком, и обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами, в размерах и сроки, согласно условий предоставления и обслуживания карты, и тарифов банка. Для проведения расчетов ответчику банком был открыт счет № 40817810400975757947.

Однако ответчик допустил просрочку внесения платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленного истцом расчета, кредитная задолженность ответчика по состоянию на 18.08.2017 г. составляет в общей сумме 361378 руб. 13 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с указанными требованиями.

В соответствии со ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п. 6.22 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» срок погашения задолженности по настоящему договору, включая возврат клиентом кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение 30 календарных дней со дня предъявления требования (выставления заключительного счета-выписки).

Указанные условия соответствуют требованиям абзаца 2 ГК РФ.

В соответствии с п. 6.26 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» дата выставления клиенту заключительного счета-выписки определяется по усмотрению банка.

Согласно представленных суду материалов, требование АО «Банк Русский Стандарт» о возврате образовавшейся задолженности было выставлено истцом ответчику путем заключительного счета-выписки, сформированной 20.12.2013 г., со сроком погашения задолженности до 19.01.2014 г.

Таким образом, трёхгодичный срок исковой давности, применимый в данном случае, надлежит исчислять с 19.01.2014 г.

То обстоятельство, что истцом перед подачей данного иска подавалось заявление о вынесении судебного приказа – не влияет на истечение срока исковой давности, поскольку судебный приказ по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» по делу № 2-438/17 о взыскании с Тереховой Т.Л. в пользу банка задолженности по кредитному договору № 98563131 от 20.07.2012 г. был вынесен мировым судьей судебного участка № 69 Пролетарского судебного района г. Тулы 16.06.2017 г., который впоследствии был отменен на основании заявления должника определением мирового судьи судебного участка № 69 Пролетарского судебного района г. Тулы от 27.06.2017 г.

То есть, с учетом предусмотренного п. 1 ст. 126 ГПК РФ срока вынесения судебного приказа (в течение 5 дней с даты подачи заявления), заявление о судебном приказе было подано в суд максимум 09.06.2017 г. (16.06.2017 г. минус максимально возможные 5 рабочих дней, с учетом выходных дней), то есть также за пределами трёхгодичного срока исковой давности от 19.01.2014 г. В связи с указанным период с даты, когда был вынесен судебный приказ и до его отмены, не может быть учтен в исчислении срока исковой давности, поскольку это не влияет на увеличение срока исковой давности.

То обстоятельство, что последняя операция по счету была проведена 15.09.2014 г. – перенос остатка (неверное зачисление денежных средств клиенту) в сумме 135 руб. 99 коп., направленной на погашение просроченной задолженности – также не влияет на исчисление срока исковой давности, поскольку данная операция совершена банком в одностороннем порядке и не свидетельствует о том, что ответчиком были совершены действия, свидетельствующие о признании долга.

С настоящим иском истец обратился в суд 31.08.2017 г., что находится за пределами трёхгодичного срока исковой давности от 19.01.2014 г.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований истцу надлежит отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Тереховой Татьяне Львовне о взыскании кредитной задолженности по договору № 98563131 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Сапрыкина

Мотивированное решение составлено 19.10.2017 года