Решение

№ 2-6516/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 09 октября 2017 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Костылевой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Ракович Марии Сергеевне о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности, мотивируя свои требования тем, что между сторонами был заключен кредитный договор, на условиях, содержащихся в Заявлении ответчика о предоставлении кредита, Индивидуальных условиях, Условиях по обслуживанию кредитов и Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. Во исполнение договорных обязательств истец открыл ответчику банковский счет и зачислил на указанный счет сумму кредита. По условиям договора плановое погашение задолженности должно осуществляется ответчиком ежемесячными платежами согласно графику платежей, однако погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, у ответчика образовалась просрочка платежей. Истец потребовал возврата полной суммы задолженности, сформировав ответчику заключительное требование, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено, задолженность не погашена. В связи с указанным истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 115910272 в размере 894082 руб. 79 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 12140 руб. 83 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик извещался о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, отзывов и возражений на иск не поступало.

Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 30 Федерального Закона № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии с Федерального Закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон № 353-ФЗ), договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно Закона № 353-ФЗ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в Закона.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п. 1 ст. 14 Закона № 353-ФЗ, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами.

Судом установлено, что 02.04.2015 г. ответчик (клиент) обратился в АО (ранее ЗАО) «Банк Русский Стандарт» (банк) с анкетой и Заявлением, в котором просил банк рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита и принять решение о заключении с ним договора потребительского кредита на заявленную сумму и на заявленный срок, неотъемлемой частью которого являются «Условия предоставления и обслуживания кредитов», Индивидуальные условия и График платежей. При этом в Заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что в рамках договора банк откроет ему банковский счет. Рассмотрев Заявление клиента банк направил ему Индивидуальные условия договора потребительского кредита, то есть оферту о заключении Договора. Ответчик акцептовал оферту истца путем подписания Индивидуальных условий и передачи их в Банк. При этом ответчик подтвердил получение на руки своего экземпляра Индивидуальных условий и Условий по обслуживанию кредитов, а также что он ознакомлен, согласен и понимает содержание указанных документов, положения которых обязуется соблюдать.

Таким образом, сторонами был заключен Кредитный договор № 115910272, в соответствии с которым стороны согласовали, что истцом ответчику на условиях срочности, возвратности, платности предоставляется кредит в сумме 790820 руб. 22 коп. на срок 2558 дней под 28% годовых. При этом ответчик обязался осуществлять возврат кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячными платежами в размерах и в сроки согласно Графика платежей.

Истцом был открыт ответчику счет № 40817810900090685355, на который была перечислена сумма предоставленного кредита.

Однако в нарушение договорных обязательств погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, о чём свидетельствует выписка по лицевому счёту, у ответчика образовалась просрочка по внесению ежемесячных платежей по погашению кредита и уплате процентов за пользование им.

В соответствии с Договором, задолженность клиента перед банком возникает в результате предоставления банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, начисленной неустойки, а также возникновения иных денежных обязательств клиента перед банком, определённых Договором.

По условиям Договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в Графике платежей. При этом каждый такой платеж указывается банком в Графике платежей и может включать в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по своевременному внесению платежей по возврату задолженности банком в соответствии с Индивидуальными условиями начислена неустойка от суммы основного долга и просроченных процентов за пользование кредитом.

В соответствии с условиями договора, в случае пропуска клиентом очередного платежа, повлекшего нарушение сроков возврата заемщиком основного долга и процентов за пользование кредитом продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, банк вправе потребовать досрочного погашения суммы кредита вместе с причитающимися процентами, сформировав и направив клиенту с этой целью Заключительное требование.

Истцом было сформировано и направлено ответчику Заключительное требование об оплате задолженности, но, как следует из материалов дела, кредитная задолженность по договору ответчиком по настоящее время в полном объеме не погашена.

Согласно представленного истцом расчета, кредитная задолженность ответчика по договору по состоянию на 10.08.2017 г. составляет 894082 руб. 79 коп.

Представленный истцом расчёт задолженности математически верен, ничем не опровергнут, не доверять ему у суда оснований не имеется, расчет произведен в соответствии с условиями заключенного между истцом и ответчиком договора.

При таких обстоятельствах суд на основании ст.ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца в счёт погашения кредитной задолженности по договору № 115910272 по состоянию на 10.08.2017 г. сумму 894082 руб. 79 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска 12140 руб. 83 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Ракович Марии Сергеевне - удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» с Ракович Марии Сергеевны задолженность по кредитному договору № 115910272 в размере 894 082 руб. 79 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 140 руб. 83 коп., а всего 906 223 (девятьсот шесть тысяч двести двадцать три) рубля 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Сапрыкина

Мотивированное решение составлено 18.10.2017 года