Решение

№ 2-6523/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 09 ноября 2017 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Костылевой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Россихиной Нине Николаевне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, мотивируя свои требования тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату полученного кредита, уплате процентов за пользование кредитом, а также комиссий и плат, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № 84267323 в сумме 289 018 руб. 96 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска 6 090 руб. 19 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, просил рассматривать дело без своего участия.

Ответчик о рассмотрении дела извещался, в судебное заседание не явился, от него поступили письменные возражения на иск, в которых ответчик выражает несогласие с представленным истцом расчетом задолженности; указывает на неясность размера кредитного лимита; считает завышенным и необоснованным размер начисленных процентов, комиссий и оплат, неустойки, в связи с чем просит в иске отказать.

Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании заявления и анкеты ответчика от 27.07.2010 г. между АО (ранее ЗАО) «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен Договор № 84267323 о предоставлении и обслуживании банковской карты, в соответствии с которым банк предоставил ответчику, а ответчик получил банковскую карту с кредитным лимитом и обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом платежами в размерах и в сроки, согласно условий предоставления и обслуживания карты, и тарифов банка. Для проведения расчетов ответчику банком был открыт счет № 40817810600962916517.

Однако ответчик допустил просрочку внесения платежей, в связи с чем образовалась задолженность. Ответчику был выставлен заключительный счет-выписка о полном погашении задолженности, однако задолженность погашена не была.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика по договору по состоянию на 10.08.2017 г. составляет в общей сумме 289 018 руб. 96 коп., из которой: основной долг 216 378 руб. 32 коп., проценты 54 652 руб. 64 коп., комиссия за СМС-информирование 600 руб. 00 коп., комиссия за снятие наличных 1 088 руб. 00 коп., плата за выпуск и обслуживание карты 1 500 руб. 00 коп., плата за участие в программе Membership Rewards 700 руб. 00 коп., плата за пропуск платежа 14 100 руб. 00 коп.

Представленный истцом расчёт задолженности математически верен, ничем не опровергнут, не доверять ему у суда оснований не имеется, расчет произведен согласно заключенного между истцом и ответчиком договора, в соответствии с условиями предоставления и обслуживания банковской карты, и тарифами банка.

Вместе с тем суд принимает во внимание поступившие от ответчика возражения относительно заявленного истцом размера задолженности, в которых, в том числе, заявлено о завышенном размере неустойки и штрафных санкций за нарушение сроков внесения платежей.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из расчета истца, размер неустойки (плата за пропуск платежей) из суммы задолженности составляет 14 100 руб. 00 коп. Суд находит возможным, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки до 2 000 руб.

Доводы ответчика в части того, что неясен расчет задолженности не могут быть приняты во внимание, как основание для отказа в иске, так как представленный истцом расчет задолженности подтвержден выпиской по счету, контррасчет ответчиком не представлен, расчет истца объективно ничем не опровергнут.

Доводы ответчика о том, что не понятно на какую сумму кредитного лимита была предоставлена карта – не опровергают того обстоятельства, что ответчик воспользовался тем размером кредитных денежных средств, которым воспользовался, независимо от размера первоначально указанного лимита, что подтверждается выпиской по счету.

Доводы ответчика в части того, что начисленные проценты, суммы оплат и комиссий необоснованно завышены и не соответствуют условиям договора – голословны, ничем не подтверждены и опровергаются условиями заключенным между сторонами договора.

При таких обстоятельствах суд на основании ст.ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца в счёт погашения кредитной задолженности по указанному договору сумму 276 918 руб. 96 коп. (сумма задолженности 289018,96 руб. за вычетом снижения неустойки 12100,00 руб. = 276 918 руб. 96 коп.)

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска 6 090 руб. 19 коп., независимо от сниженной судом суммы неустойки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Россихиной Нине Николаевне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» с Россихиной Нины Николаевны задолженность по договору № 84267323 в размере 276 918 руб. 96 коп., расходы по уплате государственной пошлины 6 090 руб. 19 коп., а всего 283 009 (двести восемьдесят три тысячи девять) рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Сапрыкина

Мотивированное решение составлено 20.11.2017 года