Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

14 ноября 2017 года город Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Базаровой В.А, при секретаре Бегленко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5064/2017 по иску Ушакова Юрия Анатольевича к Фомину Юрию Григорьевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом,

Руководствуясь ст.199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Фомина Юрия Григорьевича в пользу Ушакова Юрия Анатольевича сумму задолженности по договору займа от 01.12.2012 г. в размере 1 200 000 руб., проценты по договору займа за период с 01.12.2012 г. по 31.12.2015 г. в размере 1 036 459,11 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Измайловский районный суд города Москвы.

Судья В.А. Базарова

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2017 года город Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Базаровой В.А, при секретаре Бегленко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5064/2017 по иску Ушакова Юрия Анатольевича к Фомину Юрию Григорьевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ушаков Ю.А. обратился в суд с иском к ответчику Фомину Ю.Г. о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 200 000 руб., процентов за пользование займом в размере 1036 459,11 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 01.12.2012 г. между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 1 200 000 руб., сроком возврата до 01.12.2013 г. Как указывает истец, ответчик свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнил, что и послужило поводом для обращения в суд.

Истец Ушаков Ю.А. в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности Корчинского Э.К., который заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик Фомин Ю.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Поскольку судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика, суд, учитывая положения ст. 119 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, принимая во внимание, что неизвестность места пребывания ответчика не может освобождать ее от ответственности и нарушать прав истца на судебную защиту, а также не может нарушать права других участников судебного процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1. ГПК РФ и ст. 6 Европейской конвенции «О защите прав человека и основных свобод».

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) денежные средства или другие вещи определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом . В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 01.12.2012 г. между Ушаковым Ю.А. и Фоминым Ю.Г. был заключен договор займа на сумму 1 200 000 руб. сроком возврата до 01.12.2013 г.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ обязанность доказывания своих доводов и возражений возложена на стороны.

Между тем, ответчиком каких-либо доказательств того, что им исполнены обязательства по договору займа, заключенному с Ушаковым Ю.А., суду представлено не было.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 01.12.2012 г. на сумму 1 200 000 руб. являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа, суд приходит к следующему.

В силу ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1.2. Договора проценты на суму займа устанавливаются в размере 28 % годовых и подлежат выплате Заемщиком ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца до дня возврата суммы займа.

Как установлено по делу, ответчик заемные средства до настоящего времени истцу не возвратил.

При таком положении требования истца о взыскании процентов на сумму займа являются правомерными.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с 01.12.2012 г. по 31.12.2015 г. в размере 1 036 459,11 руб.

Представленный истцом расчет проверен судом и признан арифметически правильным, а ответчиком по существу не оспорен.

При изложенных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 01.12.2012 г. по 31.12.2015 г. в размере 1 036 459,11 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Фомина Юрия Григорьевича в пользу Ушакова Юрия Анатольевича сумму задолженности по договору займа от 01.12.2012 г. в размере 1 200 000 руб., проценты по договору займа за период с 01.12.2012 г. по 31.12.2015 г. в размере 1 036 459,11 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Измайловский районный суд города Москвы.

Судья В.А. Базарова