Решение

№ 2-6575/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва дата

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование им, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 110886361 в сумме 125 358 руб. 79 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска 3 707 руб. 18 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, просил рассматривать дело без своего участия.

Ответчик о рассмотрении дела извещался, в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на иск, в которых выражал несогласие с размером заявленной истцом по иску задолженности, просил рассматривать дело без своего участия, освободить от уплаты государственной пошлины.

Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании анкеты и заявления ответчика от дата между АО (ранее ЗАО) «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен Кредитный договор № 110886361, в соответствии с которым банк предоставил ответчику, а ответчик получил кредит в сумме 123 520 руб. 00 коп. на срок 1462 дня под 36% годовых, и обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами, в размерах и в сроки, согласно условий договора и графика платежей – 2-го числа каждого месяца по 4 890 руб. 00 коп., а последний платеж 4 679 руб. 73 коп. Для проведения расчетов ответчику банком был открыт счет № 40817810800086195234.

Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременному и полному внесению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Ответчику банком выставлялось заключительное требование о полном погашении задолженности по кредиту, но задолженность в полном объеме погашена не была.

Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика по указанному договору по состоянию на дата (дата формирования выписки по счету) составляет в общей сумме 125 358 руб. 79 коп., из которой: основной долг – 105 068 руб. 89 коп., проценты за пользование кредитом – 16 789 руб. 90 коп., плата за пропуск платежей по графику – 3 500 руб. 00 коп.

Представленный истцом расчёт задолженности ничем не опровергнут, математически верен, не доверять ему у суда оснований не имеется, расчет произведен согласно заключенного между истцом и ответчиком договора, в соответствии с условиями предоставления кредита.

Доводы ответчика о несогласии с размером заявленной истцом задолженности ничем не подтверждены, контррасчет задолженности, с указанием конкретных ошибок истца в расчетах или неучтенных истцом платежей, ответчиком не представлен.

Вместе с тем суд принимает во внимание заявленное ответчиком ходатайство о снижении размера задолженности.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из расчета истца, размер неустойки (платы) за пропуск платежей из суммы задолженности составляет 3 500 руб. Суд находит возможным, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки до 1 000 руб.

При таких обстоятельствах суд на основании ст.ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца в счёт погашения задолженности по указанному договору 122 858 руб. 79 коп., (основной долг – 105 068 руб. 89 коп., проценты за пользование кредитом – 16 789 руб. 90 коп., плата за пропуск платежей по графику – 1 000 руб. 00 коп.)

Оснований для снижения остальной части задолженности (основной долг, проценты за пользование кредитом) – не имеется.

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 3 707 руб. 18 коп., независимо от сниженной судом суммы неустойки. Оснований для освобождения ответчика от возмещения истцу расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска - не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» с фио задолженность по договору № 110886361 в размере 122 858 руб. 79 коп., расходы по уплате государственной пошлины 3 707 руб. 18 коп., а всего 126 565 (сто двадцать шесть тысяч пятьсот шестьдесят пять) рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение составлено дата