Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием ст. помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

защитника в лице адвоката фио,

обвиняемого фио,

при секретаре фио,

следователя фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 4 п. «г» УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено СО Отдела МВД России по Настоящее уголовное дело возбуждено СО Отдела МВД России по адрес дата по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Предварительным следствием установлено, что фио, в неустановленном месте в неустановленное время незаконно, с целью дальнейшего сбыта, приобрел у неустановленного следствием лица вещество, общей массой не менее 1,84 г в 5-ти свертках, весом 0,43 г; 0,43 г; 0,40 г; 0,30 г; 0,28 г, которое согласно справке об исследовании № 4143 ЭКЦ ГУ МВД России по адрес от дата, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, в крупном размере. Далее с целью реализации своего преступного умысла направленного на сбыт вышеуказанного наркотического средства, из корыстных побуждений, фио, прибыл в Измайловский ПКиО, по адресу: адрес, где планировал их сбыть бесконтактно, путем оставления «закладок», однако преступление до конца довести не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как дата в время, находясь по адресу адрес, был задержан сотрудниками полиции, а впоследствии вышеуказанные вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство, в крупном размере, в ходе личного досмотра, проведённого с участием понятых в служебном помещении Отдела МВД России по адрес по адресу: адрес, в период времени с время по время дата, было обнаружены и изъяты из незаконного оборота.

дата фио в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до дата.

В суд поступило ходатайство следователя СО Отдела МВД России по адрес.

Свое ходатайство следователь мотивировал тем, что срок содержания обвиняемого фио под стражей истекает дата и составит 02 месяца 00 суток, однако окончить расследование к указанному сроку не представляется возможным, так как по делу необходимо: провести амбулаторную психиатрическую судебную экспертизу обвиняемому фио; получить заключения экспертиз; ознакомить обвиняемого фио и его защитника с заключениями экспертиз; с учетом собранных доказательств предъявить фио обвинение в окончательной редакции и допросить его по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст. ст. 215, 217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст. ст. 221, 227 УПК РФ.

Для выполнения указанных следственных и процессуальных действий потребуется дополнительное время, не менее одного месяца.

По мнению следствия оснований для изменения меры пресечения на иную не связанную с лишением свободы не имеется, фио обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет, в течение длительного времени употребляет наркотические средства, не трудоустроен соответственно не имеет постоянного легального источника дохода, у следствия имеется достаточно оснований полагать, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия или суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Следователь ходатайство поддержал по изложенным обстоятельствам.

Государственный обвинитель фио в ходе судебного заседания ходатайство следователя поддержала.

Обвиняемый фио не возражал против заявленного ходатайства.

Адвокат фио против заявленного ходатайства возражал, ссылаясь на то, что обвиняемый не намерен срываться от органов следствия и суда, нет никаких данных, свидетельствующих о том, что обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Указав, что фио родился и постоянно проживает в адрес, ранее не судим, характеризуется положительно, в связи с чем просил изменить меру пресечения на иную, не связанную с лишением свободы.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом фио мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания фио меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку фио обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотам наркотических средств на адрес, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, что предполагает возможность осуждения к длительному сроку лишения свободы, не работает, не имеет постоянного источника дохода.

Указанные факты, дают основания суду полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

При этом суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения суду не представлено, равно как и сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья.

Учитывая, что срок содержания под стражей фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, не менее одного месяца, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

При этом доводы защитника не могут являться достаточным основанием для изменения меры пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания обвиняемого фио под стражей на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 03 (трех) месяцев 00 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио