Решение

№ 2-6569/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 10 октября 2017 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Костылевой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Спецсетьстройбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Заикину Константину Геннадьевичу о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО КБ «Спецсетьстройбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчику Заикину К.Г. о взыскании задолженности по Кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование им, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору № Нал-52463-1 в сумме 916022 руб. 14 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска 12360 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассматривать дело без своего участия.

Ответчик в судебное заседание явился, наличие задолженности не оспаривал, просил снизить размер начисленных процентов и неустойки по договору.

Выслушав ответчика, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 22 сентября 2014 года приказом Банка России № ОД-2580 у ООО КБ «Спецсетьстройбанк» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.11.2014 года ООО КБ «Спецсетьстройбанк» признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство, в качестве конкурсного управляющего назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

27.09.2013 г. между ООО КБ «Спецсетьстройбанк» и ответчиком был заключен Кредитный договор № Нал-52463-1, в соответствии с которым банк на условиях срочности, возвратности, платности предоставил ответчику, а ответчик получил кредит в сумме 200000 руб. 00 коп. на срок до 27.09.2016 г. под 21,9% годовых пользование кредитом, обязавшись погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячными платежами в размерах и сроки, согласно графика платежей.

Однако ответчик допустил просрочку внесения платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленного истцом расчета, кредитная задолженность ответчика по состоянию на 11.05.2017 г. составляет в сумме 916022 руб. 14 коп.

Представленный истцом расчёт задолженности математически верен, ничем не опровергнут, не доверять ему у суда оснований не имеется, расчет произведен согласно заключенного между истцом и ответчиком договора, в соответствии с условиями обслуживания кредита и тарифами банка.

Вместе с тем суд принимает во внимание заявленное ответчиком ходатайство о снижении неустойки за нарушение сроков внесения платежей.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из расчета истца, размер неустойки из суммы задолженности составляет 682948 руб. 50 коп. Суд находит возможным, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки до 1000 руб. 00 коп.

Оснований для снижения процентов, начисленных за пользование кредитом – не имеется.

При таких обстоятельствах суд на основании ст.ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца в счёт погашения кредитной задолженности по договору № Нал-52463-1 по состоянию на 11.05.2017 г. сумму 234073 руб. 64 коп. (сумма задолженности 916022,14 руб. за вычетом снижения неустойки 681948,50 руб. = 234073 руб. 64 коп.).

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска 12360 руб. 00 коп., независимо от снижения судом размера неустойки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Спецсетьстройбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Заикину Константину Геннадьевичу о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Спецсетьстройбанк» с Заикина Константина Геннадьевича задолженность по Кредитному договору № Нал-52463-1 в размере 234 073 руб. 64 коп., расходы по оплате государственной пошлины 12 360 руб. 00 коп., а всего 246 433 (двести сорок шесть тысяч четыреста тридцать три) рубля 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Сапрыкина

Мотивированное решение изготовлено 17.10.2017 года