Решение

№ 2-6588/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва дата

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование им, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 00122/15/00783-14 от дата в размере 2 680 430 руб. 31 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска 21 602 руб. 15 коп.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, при подаче иска просил рассматривать дело без своего участия.

Ответчик о рассмотрении дела извещался по известному суду адресу своего проживания, согласно регистрации, в судебное заседание явился, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между Банк ВТБ (ПАО) (ранее ОАО АКБ «Банк Москвы») и ответчиком был заключен Кредитный договор № 00122/15/00783-14 от дата, в соответствии с которым банк предоставил ответчику, а ответчик получил на условиях срочности, возвратности и платности потребительский кредит в размере 3 000 000 руб. на срок 60 месяцев, и обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке 19% годовых ежемесячными платежами, в размерах и в сроки, согласно условий заключенного договора и графика платежей – 24-го числа каждого месяца по 77 822 руб., а последний платеж 80 835 руб. 30 коп.

Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременному и полному внесению платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Направленное ответчику требование о досрочном исполнении обязательств осталось без исполнения.

Согласно представленного истцом расчета кредитная задолженность ответчика по договору по состоянию на дата составляет 2 680 430 руб. 31 коп., из которой: просроченный основной долг – 2 252 263 руб. 94 коп., проценты по просроченной задолженности – 384 998 руб. 93 коп., неустойка (штрафы, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 43 167 руб. 44 коп.

Представленный истцом расчёт задолженности ничем не опровергнут, математически верен, не доверять ему у суда оснований не имеется, расчет произведен в соответствии с условиями и согласно заключенного между истцом и ответчиком договора.

При таких обстоятельствах суд на основании ст.ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца в счёт погашения задолженности по указанному кредитному договору сумму 2 680 430 руб. 31 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 21 602 руб. 15 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к фио о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) с фио задолженность по кредитному договору № 00122/15/00783-14 в размере 2 680 430 руб. 31 коп., расходы по уплате государственной пошлины 21 602 руб. 15коп., а всего 2 702 032 (два миллиона семьсот две тысячи тридцать два) рубля 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение составлено дата