Решение

Дело № 02-6595/2017 | Измайловский районный суд

Герб РФ

2-6595/2017

 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

 

город Москва 10 ноября 2017 года

 

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Костылевой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Паку Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

 

У С Т А Н О В И Л:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику Паку А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование им, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 00184/15/00184-15 в размере 2 527 732 руб. 55 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска 20 838 руб. 66 коп.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, при подаче иска просил рассматривать дело без своего участия.

Ответчик извещался о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, отзывов и возражений на иск от него не поступило.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между Банк ВТБ (ПАО) (ранее ОАО АКБ «Банк Москвы») и ответчиком был заключен Кредитный договор № 00184/15/00184-15 от 13.03.2015 года, в соответствии с которым банк предоставил ответчику, а ответчик получил на условиях срочности, возвратности и платности потребительский кредит в размере 1 800 544 руб. 14 коп., сроком возврата 16.03.2022 года, и обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке 24,9% годовых ежемесячными платежами, в размерах и в сроки, согласно условий заключенного договора и графика платежей.

Для осуществления расчетов по кредиту банком был открыт на имя ответчика (заемщика) счет № 40817810301840101856.

Однако ответчик допустил просрочку внесения платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Направленное ответчику требование о досрочном исполнении обязательств и погашении задолженности осталось без исполнения.

Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 15.06.2017 г. составляет в общей сумме 2 527 732 руб. 55 коп., из которой: просроченный основной долг 1 751 045 руб. 52 коп., проценты по просроченной задолженности 760 919 руб. 94 коп., неустойка (штрафы, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту 15 767 руб. 09 коп.

Представленный истцом расчёт задолженности математически верен, ничем не опровергнут, не доверять ему у суда оснований не имеется, расчет произведен в соответствии с условиями и согласно заключенного между истцом и ответчиком договора.

При таких обстоятельствах суд на основании ст.ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца в счёт погашения задолженности по указанному кредитному договору сумму 2 527 732 руб. 55 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 20 838 руб. 66 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Паку Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) с Пака Александра Юрьевича задолженность по кредитному договору 00184/15/00184-15 в размере 2 527 732 руб. 55 коп., расходы по уплате государственной пошлины 20 838 руб. 66 коп., а всего 2 548 571 (два миллиона пятьсот сорок восемь тысяч пятьсот семьдесят один) рубль 21 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

 

Судья Е.Ю. Сапрыкина

 

 

 

Мотивированное решение составлено 20.11.2017 года

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск