Решение

№ 2-5660/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 10 ноября 2017 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Костылевой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Калмыковой Ларисе Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику Калмыковой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование им, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 00178/15/00588-14 от 30.04.2014 г. в размере 3 346 061 руб. 48 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска 24 930 руб. 31 коп.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, при подаче иска просил рассматривать дело без своего участия.

Ответчик в судебное заседание явился, не отрицал наличие задолженности, но пояснил, что погасить ее не может в связи с трудным материальным и семейным положением.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между Банк ВТБ (ПАО) (ранее ОАО АКБ «Банк Москвы») и ответчиком был заключен Кредитный договор № 00178/15/00588-14 от 30.04.2014 года, в соответствии с которым банк предоставил ответчику, а ответчик получил на условиях срочности, возвратности и платности потребительский кредит в размере 1 962 000 руб., сроком возврата 06.05.2016 года, и обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке 27,9% годовых ежемесячными платежами, в размерах и в сроки, согласно условий заключенного договора и графика платежей.

Денежные средства были перечислены истцом на указанный в договоре счет, открытый на имя ответчика (заемщика).

Однако ответчик допустил просрочку внесения платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

Направленное ответчику требование о досрочном исполнении обязательств осталось без исполнения.

Согласно представленного истцом расчета кредитная задолженность ответчика по договору по состоянию на 14.12.2016 г. составляет 3 346 061 руб. 48 коп., из которой: просроченный основной долг 1 947 521 руб. 34 коп., проценты по просроченной задолженности 1 372 576 руб. 09 коп., неустойка (штрафы, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту 25 964 руб. 05 коп.

Представленный истцом расчёт задолженности математически верен, ничем не опровергнут, не доверять ему у суда оснований не имеется, расчет произведен в соответствии с условиями и согласно заключенного между истцом и ответчиком договора.

При таких обстоятельствах суд на основании ст.ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца в счёт погашения задолженности по указанному кредитному договору сумму 3 346 061 руб. 48 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 24 930 руб. 31 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Калмыковой Ларисе Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) с Калмыковой Ларисы Николаевны задолженность по кредитному договору № 00178/15/00588-14 в размере 3 346 061 руб. 48 коп., расходы по уплате государственной пошлины 24 930 руб. 31 коп., а всего 3 370 991 (три миллиона триста семьдесят тысяч девятьсот девяносто один) рубль 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Сапрыкина

Мотивированное решение составлено 20.11.2017 года