Постановление о продлении срока содержания под стражей

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего - судьи фио,

при секретаре фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемой фио и её защитника – адвоката фио, представившего служебное удостоверение №15069 и ордер №4441, выданный наименование организации,

следователя Измайловского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

фио Керми Сергеевны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, не работающей, незамужней, зарегистрированной по адресу: адрес, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Следователь Измайловского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио, с согласия и.о.руководителя Измайловского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес, обратилась в Измайловский районный суд адрес с постановлением о возбуждении ходатайства о продлении до 03 месяцев 00 суток, то есть до дата, срока содержания под стражей фио, являющейся обвиняемой по уголовному делу №11702450003000068.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ фио задержана дата, после чего, в тот же день ей было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, а именно в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку.

Постановлением от дата Измайловского районного суда адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок по дата.

Срок следствия по уголовному делу №11702450003000068 продлен дата до 03 месяцев 00 суток, то есть до дата, и.о.руководителя Измайловского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес.

Ходатайство органов следствия о необходимости продления фио срока содержания под стражей мотивировано тем, что данный срок истекает, однако, по уголовному делу №11702450003000068 необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, направленных на завершение расследования, в частности: получить заключение ранее назначенной амбулаторной психолого – психиатрической экспертизы; собрать в полном объеме характеризующий материал на обвиняемую; получить ответы на ранее направленные запросы.

При этом оснований для отмены либо изменения ранее избранной фио меры пресечения в виде заключения под стражу органы предварительного расследования не усматривают, поскольку исключительные обстоятельства, послужившие поводом для избрания в её отношении указанной меры пресечения, не изменились и не отпали по настоящее время.

Изучив представленные следствием копии материалов уголовного дела №11702450003000068, выслушав мнения участников процесса, в частности следователя и прокурора, поддержавших заявленное ходатайство; обвиняемую и её защитника, возражавших против дальнейшего содержания фио под стражей, полагавших возможным изменить ей меру пресечения на домашний арест, - суд считает, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей фио обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении фио в виде заключения под стражу, решение об избрании которой вступило в законную силу, была избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, с учетом, как обстоятельств и тяжести содеянного, так и данных о личности обвиняемой; основания, которые были учтены при избрании меры пресечения фио, в настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились.

Обвинение фио предъявлено в порядке, установленном Главой 23 УПК РФ, а представленные суду копии материалов уголовного дела свидетельствуют об обоснованности подозрения органов предварительного расследования в причастности обвиняемой к совершению инкриминируемого ей преступления.

Кроме того, судом установлено, что органам следствия не представилось возможным завершить предварительное расследование по делу по объективным причинам, связанным с необходимостью выполнения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на завершение досудебного производства.

Принимая во внимание, что по делу требуется выполнить процессуальные действия, необходимые для направления уголовного дела в суд для его рассмотрения по существу, суд считает, что испрашиваемый следователем срок продления содержания под стражей обвиняемой фио не выходит за рамки установленного срока предварительного следствия, и, с учетом запланированных следственных действий, является разумным.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемой под стражей составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оно обосновано фактическими данными, подтверждающими невозможность отмены или изменения в порядке ст. 110 УПК РФ меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио, а также содержит указание на наличие предусмотренных законом оснований для дальнейшего её применения.

Постановление представлено в суд по возбужденному уголовному делу, надлежащим должностным лицом, в чьем производстве находится уголовное дело, с согласия соответствующего руководителя. С учетом изложенного, суд признает постановление следователя законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное расследование в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен до шести месяцев судьей районного суда; дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела, до 12 месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Из представленных материалов следует, что фио, обвиняется в совершении особо тяжкого умышленного преступления против жизни и здоровья, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, она не имеет постоянной или временной регистрации на территории адрес и адрес, где производится предварительное следствие, зарегистрирована в отдаленном субъекте Российской Федерации, однако по месту регистрации до задержания сотрудниками полиции не проживала, а находилась в московском регионе без официальной регистрации места жительства, и, как указано в предъявленном ей обвинении, совершила противоправные деяния в адрес.

В связи с наличием вышеуказанных обстоятельств суд приходит к выводу, что обвиняемая фио, осознавая тяжесть предъявленного ей обвинения, его объем, может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать потерпевшим и свидетелям, принять меры к сокрытию доказательств, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, суд не усматривает оснований, с учетом доводов обвиняемой и её защитника, для изменения, в том числе на домашний арест или залог, либо отмены в порядке ст. 110 УПК РФ ранее избранной фио меры пресечения, полагая необходимым срок содержания её под стражей продлить.

Суд также учитывает, что законность избрания в отношении обвиняемой меры пресечения в виде заключения под стражу подтверждается вступившим в законную силу судебным решением.

Мера пресечения в виде заключения под стражу, избранная в отношении обвиняемой, соответствует характеру общественной опасности, тяжести предъявленного ей обвинения и данным о её личности, является соразмерной, справедливой и необходимой для выполнения всех процессуальных действий.

Вопросы доказанности обвинения, как вопросы виновности или невиновности обвиняемой, квалификации её действий, оценки доказательств, - не являются предметом настоящего судебного разбирательства, поскольку данные вопросы разрешаются судом первой инстанции при рассмотрении уголовного дела по существу.

Продление сроков содержания обвиняемой под стражей обусловлено необходимостью обеспечения условий дальнейшего производства по делу, поскольку применение к ней иной меры пресечения не будет являться гарантией беспрепятственного осуществления в отношении неё уголовного судопроизводства.

Каких – либо иных обстоятельств, которые могли бы повлиять на результаты рассмотрения ходатайства органов предварительного расследования, в том числе данных о том, что по своему состоянию здоровья фио не может содержаться в условиях следственного изолятора, суду не представлено, соответствующего медицинского заключения о наличии у обвиняемой заболеваний, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата №3, не имеется, а то обстоятельство, что обвиняемая является гражданкой Российской Федерации не может служить безусловным и достаточным основанием для изменения либо отмены ранее избранной в отношении неё меры пресечения ввиду степени общественной опасности преступления, в совершении которого она обвиняется, и конкретных обстоятельств дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство следователя Измайловского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио – удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей фио Керми Сергеевны на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до дата.

В удовлетворении ходатайств обвиняемой и её защитника об изменении фио Керми Сергеевне ранее избранной меры пресечения на домашний арест, - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Обвиняемая вправе ходатайствовать в письменном виде о личном участии при рассмотрении ходатайства органов предварительного расследования о продлении срока содержания под стражей в суде апелляционной инстанции.

Судья фио