Решение
Дело № 02-6737/2017 | Измайловский районный суд
Дело № 2-6737/17
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 октября 2017 года г. Москва
Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Семеновой Н.А. при секретаре Царевой Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панкова Бориса Николаевича к ООО «Московский Фин-Кредит» о расторжении договора, взыскании сумм,
у с т а н о в и л :
Панков Б.Н. обратился в суд с иском к ООО МФО «Московский Фин-Кредит» о расторжении договора, взыскании сумм.
В обоснование иска указав, что 29.12.2016 года между истцом и ответчиком заключен Договор № МФ00-000339, по условиям которого истец передала ответчику денежные средства в сумме 60 000 руб. с начислением на сумму 11,8 % годовых. 25.02.2017 года дополнительным соглашением № 1 к договору № МФ00-000339 от 29.12.2016 года увеличена сумма внесенных истцом денежных средств на 240 000 руб. 03.07.2017 года истец направил ответчику требование о расторжении договора и возврате суммы внесенных денежных средств, которое осталось без удовлетворения. В связи с чем истец просит расторгнуть договор № МФ00-000339 от 29.12.2016 года между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 300 000 руб., проценты в размере 35 400 руб., расходы на юридические услуги в размере 72 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 854 руб.
Истец Панков Б.Н. и его представитель Денисьев Д.С. в судебное заседание не явились, извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.
Представитель ответчика ООО МФО «Московский Фин-Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в его отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
За исключением случая, предусмотренного настоящего Кодекса, заемщик - юридическое лицо вправе привлекать денежные средства граждан в виде займа под проценты путем публичной оферты либо предложения делать оферту, направленному неопределенному кругу лиц, если ему предоставлено право на привлечение денежных средств граждан (п.4 ст.807 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 29.12.2016 года истец заключил с ответчиком договор займа №МФ00-000339, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 60 000 руб. на срок 365 дней (до 29.12.2017 года), а ответчик обязался возвратить указанную сумму денежных средств и выплатить проценты за пользование указанными средствами в размере 11,8 % годовых.
Дополнительным соглашением № 1 от 25.02.2017 года к договору №МФ00-000339 от 29.12.2016 года в связи с увеличением суммы договора 25.02.2017 года на 240 000 руб., стороны внесли изменения в договор №МФ00-000339 от 29.12.2016 года, а именно: п. 2.1. договора изложен в редакции: «2.1. Дебитор принимает от Депозитора денежные средства в размере 300 000 руб. и обязуется возвратить сумму и выплатить проценты в порядке, предусмотренном настоящим договором».
Согласно квитанциям, к приходному кассовому ордеру № 568 от 29.12.2016 года и № 92 от 25.02.2017 года МФО «Московский Фин-Кредит» принял от истца денежные средства в общем размере 300 000 рублей по договору займа №МФ00-000339 от 29.12.2016 года.
Из материалов дела следует, что 03.07.2017 года истцом в адрес ответчика была направлена письменная претензия с требованием о расторжении договора, возврате денежных средств по договору займа и выплате процентов за пользование займом в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору.
Поскольку до настоящего времени требование истца о возврате денежных средств по договору займа ответчиком не выполнено, доказательств обратного суду не представлено, в соответствии с условиями договора, договор может быть досрочно расторгнут по требованию одной из сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Панкова Б.Н. о расторжении договора №МФ00-000339 от 29.12.2016 года, взыскании с ответчика в пользу истца суммы займа по договору №МФ00-000339 от 29.12.2016 года в размере 300 000 рублей.
Пунктом 2.3 указанного выше договора займа предусмотрена выплата процентов за пользование займом в размере 11,8 % годовых.
Истцом представлен расчет процентов за пользование суммой займа в размере 35 400 руб., из расчета: 300 000 руб. х 11,8 % = 35 400 руб.
Указанный расчет суд находит не верным. Проценты за пользование суммой займа по условиям договора №МФ00-000339 от 29.12.2016 года Дополнительного соглашения № 1 от 25.02.2017 года за период с 26.02.2017 года по 23.10.2017 года, составят 23 276 руб. 71 коп. из расчета:
300000 × 240 × 11.8 % : 365 = 23 276 руб. 71 коп.
Как следует из искового заявления и не опровергнуто в ходе судебного разбирательства, ответчик не выплатил истцу проценты за пользование займом, в связи с чем суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме 23 276 руб. 71 коп.
Требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат в силу следующего.
Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Истцом не представлено доказательств того, что в результате виновных действий ответчика нарушены его личные неимущественные права, оснований для применения положений ст. 151 ГК РФ в судебном заседании не установлено, соответственно требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из и , связанных с рассмотрением дела.
Из материалов дела усматривается, что истцом были понесены судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6 854 руб.
С учетом частичного удовлетворения исковых требований истца, суд приходит к выводу, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорциональной удовлетворенным требованиям в сумме 6 432 руб. 77 коп.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на услуги представителя в размере 15 000 рублей. При определении размера подлежащих взысканию расходов на представителя, суд исходит из принципа разумности, учитывает характер спора и вид оказанных услуг.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Расторгнуть договор № МФ00 – 000339 от 29 декабря 2016 года заключенный между Панковым Борисом Николаевичем ООО «Московский Фин-Кредит».
Взыскать с «Московский Фин-Кредит» в пользу Панкова Бориса Николаевича 321 360 рублей, судебные расходы 21 413,6 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 3 ноября 2017
Судья Семенова Н.А.
Дело № 2-6737/17
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(резолютивная часть )
23 октября 2017 года г. Москва
Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Семеновой Н.А. при секретаре Царевой Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панкова Бориса Николаевича к ООО «Московский Фин-Кредит» о расторжении договора, взыскании сумм,
руководствуясь ст. 194-199 ГК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Расторгнуть договор № МФ00 – 000339 от 29 декабря 2016 года заключенный между Панковым Борисом Николаевичем ООО «Московский Фин-Кредит».
Взыскать с «Московский Фин-Кредит» в пользу Панкова Бориса Николаевича 321 360 рублей, судебные расходы 21413,6 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Семенова Н.А.