Решение

Дело № 02-6634/2017 | Измайловский районный суд

№ 2-6634/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес 26 декабря 2017 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Вега-Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к фио, фио о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО КБ «Вега-Банк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчикам фио, фио о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 23.03.2015 г. между ООО КБ «Вега-Банк» ответчиком фио (заемщик) был заключен Кредитный договор № Кредитному договору № КЛВ-15/р040 от 23.03.2015, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 3 000 000 руб., а заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом внесением платежей в размерах и в сроки в соответствии с условиями заключенного договора. В обеспечение исполнения обязательств заемщиком между банком и ответчиками фио и фио (залогодатели) были заключены Договора залога, в соответствии с которыми ответчики передал банку в залог транспортные средства: легковой автомобиль LEXUS RX350, идентификационный номер (VIN) JTJBK11AX02409978; легковой автомобиль TOYOTA PRIUS HYBRID, идентификационный номер (VIN) отсутствует, номер кузова NHW20-3172965, номер двигателя 1NZ-U0391323; легковой автомобиль TOYOTA PRIUS, идентификационный номер (VIN) отсутствует, номер кузова NHW20-3582748, номер двигателя 1NZ-6018128. Однако заемщик свои обязательства по своевременному и полному внесению платежей нарушил, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но задолженность погашена не была. В связи с указанным истец просит, с учетом уточнения исковых требований, взыскать с ответчика фио кредитную задолженность по указанному договору по состоянию на 01.08.2017 г. в размере 564 703 руб. 09 коп., обратить взыскание на заложенное имущество – вышеуказанные транспортные средства путем продажи их с публичных торгов, установив начальную продажную цену для: легкового автомобиля LEXUS RX350, идентификационный номер (VIN) JTJBK11AX02409978 – 900 000 руб.; легкового автомобиля TOYOTA PRIUS HYBRID, идентификационный номер (VIN) отсутствует, номер кузова NHW20-3172965, номер двигателя 1NZ-U0391323 – 261 000 руб.; легкового автомобиля TOYOTA PRIUS, идентификационный номер (VIN) отсутствует, номер кузова NHW20-3582748, номер двигателя 1NZ-6018128 – 474 000 руб., а также взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска 13 030 руб. и 18 000 руб.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал.

Ответчик фио в судебное заседание явился, исковые требования, с учетом уточнения размера задолженности, признал.

Ответчик фио извещался о рассмотрении дела, достоверно зная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, отзывов и возражений на иск не представил, в ранее проведенном судебном заседании не оспаривал наличие задолженности и залог транспортных средств.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика фио

Выслушав представителя истца, явившегося ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что приказами Банка России № ОД-4396, № ОД-4397 от 09.12.2016 г. у ООО КБ «Вега-Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда адрес от 01.03.2017 года ООО КБ «Вега-Банк» был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, в качестве конкурсного управляющего назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Как следует из представленных суду материалов, между ООО КБ «Вега-Банк» (банк) и ответчиком фио (заемщик) был заключен Кредитный договор № КЛВ-15/р040 от 23.03.2015 года, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 3 000 000 руб. под 24% годовых за пользование кредитом на срок по 23.03.2017 года (дата возврата (погашения) кредита), а заемщик обязался возвратить полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора: возврат кредита – в зависимости от решения заемщика, но не позднее даты возврата (погашения) кредита; уплата процентов за пользование кредитом – ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Для осуществления расчетов по кредиту банком заемщику был открыт счет № 40817810600000000108.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по Кредитному договору были заключены:

- между банком (залогодержатель) и ответчиком фио (залогодатель) Договор залога транспортного средства № КЛВ-15/р040-1 от 23.03.2015 г., в соответствии с которым ответчик в обеспечение исполнения своих обязательств по Кредитному договору № КЛВ-15/р040 от 23.03.2015 г. передал банку в залог принадлежащее ему транспортное средство (предмет залога) - легковой автомобиль LEXUS RX350, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) JTJBK11AX02409978, залоговая стоимость которого в соответствии с п. 1.5 Договора залога была определена по соглашению сторон в размере 900 000 руб.;

- между банком (залогодержатель) и ответчиком фио (залогодатель) Договор залога транспортного средства № КЛВ-15/р040 от 23.03.2015 г., в соответствии с которым ответчик в обеспечение исполнения заемщиком фио обязательств по Кредитному договору № КЛВ-15/р040 от 23.03.2015 г. передал банку в залог принадлежащее ему транспортное средство (предмет залога) - легковой автомобиль TOYOTA PRIUS HYBRID, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, номер кузова NHW20-3172965, номер двигателя 1NZ-U0391323, залоговая стоимость которого в соответствии с п. 1.5 Договора залога была определена по соглашению сторон в размере 261 000 руб.;

- между банком (залогодержатель) и ответчиком фио (залогодатель) Договор залога транспортного средства № КЛВ-15/р040-2 от 23.03.2015 г., в соответствии с которым ответчик в обеспечение исполнения заемщиком фио обязательств по Кредитному договору № КЛВ-15/р040 от 23.03.2015 г. передал банку в залог принадлежащее ему транспортное средство (предмет залога) - легковой автомобиль TOYOTA PRIUS, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, номер кузова NHW20-3582748, номер двигателя 1NZ-6018128, залоговая стоимость которого в соответствии с п. 1.5 Договора залога была определена по соглашению сторон в размере 474 000 руб.

Однако ответчик-заемщик фио нарушил свои обязательства по своевременному и полному внесению платежей по Кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Направленные ответчикам претензии о погашении задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество остались без исполнения.

Согласно представленного истцом расчета (с учетом уточнения исковых требований), кредитная задолженность ответчика по Кредитному договору по состоянию на 01.08.2017 г. составляет в общей сумме 564 703 руб. 09 коп., из которой: основной долг – 520 081 руб. 96 коп., проценты за период с 01.12.2016 г. по 01.08.2017 г. – 44 621 руб. 13 коп.

Представленный истцом расчёт задолженности ничем не опровергнут, математически верен, не доверять ему у суда оснований не имеется, расчет произведен в соответствии с условиями и согласно заключенного договора, ответчик-заемщик фио задолженность в указанному размере признал.

При таких обстоятельствах суд на основании ст.ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ взыскивает с ответчика фио в пользу истца в счёт погашения задолженности по указанному Кредитному договору сумму 564 703 руб. 09 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно ст. 348 ГК РФ на заложенное имущество может быть обращено взыскание для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

С учетом периода и размера кредитной задолженности суд находит требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными. Оснований для отказа истцу в обращении взыскания на заложенное имущество судом не установлено.

Заявленная истцом начальная стоимость заложенного имущества (каждого из трех транспортных средств), соответствующая условиями Договоров залога, ничем не опровергнута, ответчиками не оспорена.

При изложенных обстоятельствах суд обращает взыскание заложенное имущество (предмет залога):

- легковой автомобиль LEXUS RX350, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) JTJBK11AX02409978, путём продажи его с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены предмета залога в размере 900 000 руб. 00 коп.;

- легковой автомобиль TOYOTA PRIUS HYBRID, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, номер кузова NHW20-3172965, номер двигателя 1NZ-U0391323, путём продажи его с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены предмета залога в размере 261 000 руб. 00 коп.;

- легковой автомобиль TOYOTA PRIUS, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, номер кузова NHW20-3582748, номер двигателя 1NZ-6018128, путём продажи его с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены предмета залога в размере 474 000 руб. 00 коп.

При этом суд обращает внимание, что, не смотря на то, что общая стоимость имущества, на которое обращается взыскание, превышает размер взысканной задолженности, суд по своему усмотрению не может какое-либо имущество исключить из подлежащего реализации. Данные вопрос подлежит разрешению в ходе исполнения решения.

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска: с ответчика фио 13 030 руб. + 6 000 руб. = 19 030 руб.; с ответчика фио - 12 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Вега-Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к фио, фио о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Вега-Банк» с фио задолженность по Кредитному договору № КЛВ-15/р040 от 23.03.2015 года в размере 564 703 руб. 09 коп., расходы по уплате государственной пошлины 19 030 руб. 00 коп., а всего 583 733 (пятьсот восемьдесят три тысячи семьсот тридцать три) рубля 09 копеек.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Вега-Банк» с фио расходы по уплате государственной пошлины 12 000 (двенадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество (предмет залога):

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение составлено 10.01.2018 года

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск