Решение

Дело № 02-6886/2017 | Измайловский районный суд

Герб РФ

2-6886/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

 

город Москва 09 октября 2017 года

 

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Костылевой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Заниной Марине Владимировне о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику Заниной М.В. о взыскании кредитной задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты, мотивируя свои требования тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование им, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика кредитную задолженность по договору № 92337759 в сумме 133750,94 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска 3875,02 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, просил рассматривать дело без своего участия.

Ответчик в судебное заседание явилась, представила письменные возражения на иск, в которых выразила несогласие с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку обязательства перед банком погашены, просила в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании заявления и анкеты ответчика от 09.10.2011 г. между АО (ранее ЗАО) «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен Договор № 92337759 о предоставлении и обслуживании банковской карты, в соответствии с которым банк предоставил ответчику, а ответчик получил расчетную банковскую карту с кредитным лимитом и обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами, в размерах и сроки, согласно условий предоставления и обслуживания карты, и тарифов банка. Для проведения расчетов ответчику банком был открыт счет № 40817810800970255248.

Однако ответчик допустил просрочку внесения платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленного истцом расчета, кредитная задолженность ответчика по карте по состоянию на 23.08.2017 г. составляет в сумме 133750,94 руб.

Представленный истцом расчёт задолженности математически верен, объективно не опровергнут, не доверять ему у суда оснований не имеется, расчет произведен согласно заключенного между истцом и ответчиком договора, в соответствии с условиями предоставления и обслуживания банковской карты, и тарифами банка.

Приведенные ответчиком доводы и расчеты, согласно которых сумма уплаченная по кредитному договору составляет 91200 руб. и отсутствии задолженности, суд находит недостоверными и не подтвержденными, поскольку в данном расчете не учтены в полном объеме комиссии и платы за выпуск и обслуживание кредитной картой, за снятие наличных денежных средств, размер начисленных процентов за фактическое время пользование кредитными средствами, сроки внесения платежей и санкции за просрочки внесения платежей.

Вместе с тем суд принимает во внимание выраженное ответчиком несогласие с размером платы за пропуск платежей, как ходатайство о снижении неустойки и штрафных санкций за нарушение сроков внесения платежей.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из расчета истца, размер неустойки (плата за пропуск платежей) из суммы задолженности составляет 3500,00 руб. Суд находит возможным, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки до 1000 руб.

При таких обстоятельствах суд на основании ст.ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца в счёт погашения кредитной задолженности по договору № 92337759 по состоянию на 23.08.2017 г. сумму 131250,94 (сумма задолженности 133750,94 руб. за вычетом снижения неустойки 2500,00 руб. = 131250,94 руб.)

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности суд находит несостоятельными.

В соответствии со ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со настоящего Кодекса.

В силу ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п. 5.22 Условий по картам срок погашения задолженности по настоящему договору, включая возврат клиентом АО "Банк Русский Стандарт" кредита, определяется моментом востребования задолженности АО "Банк Русский Стандарт". С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение 30 календарных дней со дня предъявления требования (абзац два ГК РФ).

Заключительное требование направлено ответчику 18 мая 2015 года с датой оплаты задолженности до 17 июня 2015 года. В течение 30 дней, то есть до 17 июня 2015 года она задолженность не погасила, и с этой даты следует исчислять срок исковой давности.

Таким образом, при обращении в суд с настоящим иском истцом не пропущен предусмотренный Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности.

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 3875,02 руб., независимо от сниженной судом суммы неустойки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Заниной Марине Владимировне о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» с Заниной Марины Владимировны задолженность по договору № 92337759 в размере 131250 руб. 94 коп., расходы по оплате государственной пошлины 3875 руб. 02 коп., а всего 135125 (сто тридцать пять тысяч сто двадцать пять) рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

 

Судья Е.Ю. Сапрыкина

 

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2017 года

 

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск