ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-6716/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 22 ноября 2018 года

Федеральный судья Измайловского районного суда г. Москвы Семенова Н.А.

при секретаре Филиной В.Г.

рассмотрев заявление ответчика ООО «Юниспектор» к Дорожкиной О.В. о взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ответчик ООО «Юниспектор» обратился в суд с требованием о возмещении с истца Дорожкиной О.В. судебных расходов, затраченных на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.

Представитель ответчика Рябинина М.В. в ходе судебного заседания требования поддержала.

Истец Дорожкина О.В. в ходе судебного заседания возражала против.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Решением Измайловского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2017 года Дорожкиной О.В. отказано в удовлетворении исковых требований о признании незаконном отстранения от работы, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Решение суда вступило в законную силу 26 апреля 2018 года.

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся и расходы на оплату услуг представителей.

Вместе с этим по смыслу и Конституции Российской Федерации судебная процедура, включая производство по делам, вытекающим из трудовых отношений, определяется законодателем.

Положения Конституции Российской Федерации, обуславливая свободу трудового договора, право работника и работодателя по соглашению решать вопросы, связанные с возникновением, изменением и прекращением трудовых отношений, предопределяют вместе с тем обязанность государства обеспечивать надлежащую защиту прав и законных интересов работника как экономически более слабой стороны в трудовом правоотношении, что согласуется с основными целями правового регулирования труда в Российской Федерации, как социальном правовом государстве.

При этом законодатель учитывает не только экономическую (материальную), но и организационную зависимость работника от работодателя (в распоряжении которого находится основной массив доказательств по делу), в силу чего устанавливает процессуальные гарантии защиты трудовых прав работников при рассмотрении трудовых споров в суде, к числу которых относится и освобождение работника от судебных расходов ( Трудового кодекса Российской Федерации).

Так, согласно положениям Трудового кодекса Российской Федерации при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов.

Таким образом, в целях предоставления дополнительных гарантий по обеспечению судебной защиты работниками своих трудовых прав, трудовое законодательство предусматривает освобождение работников от судебных расходов, что является исключением из общего правила, установленного и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку из материалов дела следует, что исковые требования Дорожкиной О.В. основаны именно на нарушении ее трудовых прав, поэтому вытекают из трудовых правоотношений, в связи с чем независимо от того, удовлетворены требования истца или ему отказано в иске, при рассмотрении спора суд применял нормы трудового права.

При таких обстоятельствах учитывая положения Трудового кодекса Российской Федерации суд приходи в к выводу о том, что на истца не могут быть возложены судебные расходы, поскольку его требования вытекали из трудовых отношений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 100, 98 ГПК РФ, суд

определил:

в удовлетворении заявления ООО «Юниспектор» о взыскании с Дорожкиной Ольги Вячеславовны судебных расходов в размере 50 000 рублей ( оплат услуг представителя) отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Измайловский районный суд города Москвы.

Судья Семенова Н.А.