Решение

№ 2-7169/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 10 октября 2017 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Костылевой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческий Банк «Русский Славянский банк» Акционерное общество к Антоновой Надежде Алексеевне о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец КБ «Русский Славянский банк» (АО) обратился в суд с иском к ответчику Антоновой Н.А. о взыскании кредитной задолженности по договору, мотивируя свои требования тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование им, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика кредитную задолженность по договору № 10-131656 от 09.06.2015 года в сумме 564 788 руб. 12 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска 8 847 руб. 88 коп.

В судебное заседание представитель истца КБ «Русский Славянский банк» (АО) не явился, просил рассматривать дело без своего участия.

Ответчик Антонова Н.А. в судебное заседание явилась, не отрицала наличие кредитной задолженности, но просила снизить начисленные истцом штрафные санкции, неустойку и проценты в связи с трудным материальным положением ответчика.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что 09.06.2015 года между Банк РСБ24 (АО) и ответчиком был заключен Кредитный договор № 10-131656, в соответствии с которым банк предоставил ответчику, а ответчик получил кредит в сумме 420 685 руб. 51 коп. на срок до 08.06.2018 года и обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами, в размерах и сроки, согласно условий обслуживания кредита и тарифов банка. Для проведения расчетов ответчику банком был открыт счет № 40817810710000134976.

Однако ответчик допустил просрочку внесения платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленного истцом расчета, кредитная задолженность ответчика по состоянию на 12.07.2017 г. составляет в сумме 564 788 руб. 12 коп.

Представленный истцом расчёт задолженности математически верен, ничем не опровергнут, не доверять ему у суда оснований не имеется, расчет произведен согласно заключенного между истцом и ответчиком договора, в соответствии с условиями предоставления и обслуживания банковской карты, и тарифами банка.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из расчета истца, размер задолженности 564 788 руб. 12 коп. состоит из общей задолженности по основному долгу в размере 388 417 руб. 21 коп., задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 176 370 руб. 91 коп. Неустойки, штрафы ответчику истцом не начислялись.

Оснований для снижения суммы начисленных процентов за пользование кредитом – не имеется.

При таких обстоятельствах суд на основании ст.ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца в счёт погашения кредитной задолженности по договору № 10-131656 по состоянию на 12.07.2017 г. сумму задолженности в размере 564 788 руб. 12 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 8 847 руб. 88 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Коммерческий Банк «Русский Славянский банк» Акционерное общество к Антоновой Надежде Алексеевне о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать в пользу Коммерческий Банк «Русский Славянский банк» Акционерное общество с Антоновой Надежде Алексеевне задолженность по договору № 10-131656 в размере 564 788 руб. 12 коп., расходы по оплате государственной пошлины 8 847 руб. 88 коп., а всего 573 636 (пятьсот семьдесят три тысячи шестьсот тридцать шесть) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Сапрыкина

Мотивированное решение составлено 16.10.2017 года