Решение

№ 2-7280/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 10 октября 2017 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Костылевой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «Тинькофф Банк» к Цыган Галине Ивановне о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ответчику Цыган Г.И. о взыскании кредитной задолженности, мотивируя свои требования тем, что 15.06.2011 г. между сторонами был заключен договор кредитной карты № 0016519001 с лимитом задолженности 24000 руб. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор 11.12.2015 г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. На дату направления в суд искового заявления, задолженность ответчика перед банком составляет 54947 руб. 99 коп. В связи с указанным истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 54947 руб. 99 коп., расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 1848 руб. 44 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, с размером исковых требований не согласился, просил снизить размер неустойки.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, установленных законом.

В соответствие с п. 1 ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно п. 1 ст. 846 ГК РФ, при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Согласно п. 2 ст. 850 ГК РФ, права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании поданного ответчиком в банк заявления от 06.06.2011 г. на оформление кредитной карты, между АО «Тинькофф Банк» (ранее ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы») (банк, кредитор) и ответчиком (клиент, заемщик) был заключен договор кредитной карты № 0016519001 с лимитом задолженности 24000 рублей, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по надлежащему исполнению условий данного соглашения, в том числе по уплате ежемесячных платежей в счет погашения предоставленного ему банком кредита и процентов за пользование кредитом.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3 Общих условий УКБО), устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Составными частями заключенного сторонами Договора являются Заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт банка или Условия комплексного банковского обслуживания в банке в зависимости от даты заключения договора (далее Общие условия УКБО).

Указанный Договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями УКБО, а также ст. 434 ГК РФ читается момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного сказания услуг.

В соответствии с условиями заключенного Договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору.

Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора (п 5.6 Общих Условий (п. 7.2.1 Общих условий УКБО)).

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, банк в соответствии с п. 11.1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг Договор 11.12.2015 г. путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета. На момент расторжения Договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения Договора банком указан в Заключительном счете.

Приведенные ответчиком доводы о несогласии с размером задолженности, с начислением штрафных санкций, о пересчете или списании суммы долга, о передаче долга коллекторскому агентству – не могут быть приняты во внимание, как основание для отказа в иске, так как не опровергают возникновение и наличие задолженности в указанном истцом размере. Контррасчет задолженности ответчиком не представлен, штрафные санкции за просрочку внесения платежей в погашение кредита соответствуют условиям заключенного сторонами Договора и Тарифам банка.

Согласно представленного истцом расчета кредитная задолженность ответчика по Договору по состоянию на 02.08.2017 г. составляет в общей сумме 54947 руб. 99 коп., из которой: основной долг - 32012 руб. 77 коп., проценты - 14724 руб. 69 коп., штрафы - 8210 руб. 53 коп.

Представленный истцом расчёт задолженности математически верен, ничем не опровергнут, не доверять ему у суда оснований не имеется, расчет произведен согласно заключенного между истцом и ответчиком договора, в соответствии с условиями предоставления и обслуживания банковской карты, и тарифами банка.

Вместе с тем суд принимает во внимание заявленное ответчиком ходатайство о снижении неустойки и штрафных санкций за нарушение сроков внесения платежей.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из расчета истца, размер неустойки (штраф за пропуск платежей) из суммы задолженности составляет 8210 руб. 53 коп. Суд находит возможным, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки до 1000 руб.

При таких обстоятельствах суд на основании ст.ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца в счёт погашения кредитной задолженности по договору карты по состоянию на 02.08.2017 г. сумму 47737 руб. 46 коп. (сумма задолженности 54947,99 руб. за вычетом снижения неустойки 7210,53 руб. = 47737 руб. 46 коп.)

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 1848 руб. 44 коп., независимо от сниженной судом суммы неустойки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного Общества «Тинькофф Банк» к Цыган Галине Ивановне о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Акционерного Общества «Тинькофф Банк» с Цыган Галины Ивановны задолженность по договору № 0016519001 в размере 47 737 руб. 46 коп., расходы по оплате государственной пошлины 1 848 руб. 44 коп., а всего 49 585 (сорок девять тысяч пятьсот восемьдесят пять) рублей 90 копеек,

в удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Сапрыкина

Мотивированное решение составлено 16.10.2017 года