Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 сентября 2017г. г. Москва

Судья Измайловского районного суда г.Москвы Лаврова Е.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении Покладова Михаила Алексеевича,

УСТАНОВИЛ:

Согласно существу правонарушения, 18 июля 2017г. в 14 час. 00 мин. водитель Покладов М.А., управляя автомобилем ПЕЖО БОКСЕР, гос. номер С241ОО197, по адресу: г.Москва, ул. Магнитогорская, д.19, стал участником ДТП, повредив фасад здания магазина «Пятерочка», после чего в нарушении пп.2.5, 2.6 ПДД РФ оставил место происшествия.

Покладов М.А. и его защитник в суд явились.

Покладов М.А. свою вину в правонарушении отрицал, указав, что столкновения не почувствовал.

Защитник Покладова М.А. его позицию поддержала, также указала, что доказательств того, что наезд на торговый павильон был совершен именно Покладовым М.А., нет, 18.07.2017г. никто в полицию по факту наезда на павильон не обращался, в справке о ДТП дата «20.07.2017г.» исправлена на «18.07.2017г.». заявление от директора магазина поступило только 20.07.2017г. В заявлении указано, что повреждение обнаружено по информации поступившей от покупателя на сайт компании 18.07.2017г., однако этого сообщения в материалах дела не имеется, очевидец ДТП допрошен не был.

В схеме ДТП нет описания расположения транспортного средства относительно магазина, отсутствует указание на то, сколько было участников ДТП и какая именно машина являлась участником ДТП. Исследования места столкновения не проводилось, на фотографиях, представленных в материалы дела, видно, что грузовик не примыкает к зданию магазина, на грузовике отсутствуют механические повреждения и следы от краски от фасада здания.

В месте нахождения магазина ежедневно бывает большое количество грузовых машин, в связи с чем невозможно утверждать, что ДТП было совершено именно Покладовым М.А.

Также невозможно утверждать, что ДТП имело место, т.к. механизм возникновения повреждений на здании магазина экспертным путем не установлен.

О том, что Покладов М.А. не имел намерения скрыться с места ДТП, по мнению защитника свидетельствует тот факт, что Покладов М.А не уехал с места ДТП сразу после столкновения, оставив машину у магазина на длительное время.

По изложенным основаниям защитник Покладова М.А. просила прекратить производство по делу на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Свидетель Покладов В.М., сын Покладова М.А., в ходе рассмотрения дела показал, что ДТП не видел, повреждений на машине отца не было.

В целях полного и всестороннего исследования обстоятельств дела в суд вызывались свидетели Бабаева Г.У. и Елюхин М., однако в суд указанные свидетели не явились, руководствуясь ст.29.6 КоАП, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных свидетелей по имеющимся доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав Покладова М.А. и его защитника, допросив свидетеля, приходит к выводу о том, что действия Покладова М.А. правильно квалифицированы по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

В соответствии с пп.2.5, 2.6 ПДД РФ, при ДТП водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Если в результате ДТП погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Водитель Покладов М.А. не выполнил требования пп.2.5, 2.6 ПДД РФ, покинул место происшествия, мер к фиксации положения транспортных средств, следов и предметов, относящихся к происшествию, не принял, сотрудников полиции на месте ДТП не ожидал.

Вина Покладова М.А. подтверждается материалами дела:

- протоколом 77 МР 1253674 от 22.08.2017г., согласно которого 18 июля 2017г. в 14 час. 00 мин. водитель Покладов М.А., управляя указанным выше автомобилем, гос. номер С241ОО197, по адресу: г.Москва, ул. Магнитогорская, д.19, стал участником ДТП, повредив фасад здания магазина «Пятерочка», после чего в нарушении пп.2.5, 2.6 ПДД РФ оставил место происшествия (л.д.2).

Указание в протоколе об административном правонарушении марки автомобиля АФ Р35-0 суд признает явной технической ошибкой, поскольку из материалов дела достоверно следует, что ДТП, в результате которого было повреждено здание магазина «Пятерочка» 18.07.2017г. в 14 час. 00 мин., произошло с участием автомашины марки ПЕЖО БОКСЕР;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.4);

- схемой места происшествия (л.д.5);

- объяснениями директора магазина Бабаевой Г.У. об обнаружении повреждений здания магазина – панели и углового элемента, а также о том, что о дате и времени ДТП, а также данных автомобиля, совершившего столкновение, стало известно из обращения покупателя Елюхина М. на портал компании (л.д.6);

- фотографиями места столкновения (л.д.7-9);

- рапортом инспектора ГИБДД Горлова А.А. об обстоятельствах установления лица, совершившего правонарушение – со слов сотрудника магазина «Пятерочка» Бабаевой Г.У., которая сообщила номер машины, совершившей ДТП 18.07.2017г., в 14 час. 00 мин., и скрывшейся с места ДТП (л.д.10);

- имеющимися в материалах дела объяснениями собственника автомашины Богатырева М.А. о том, что принадлежащей ему машиной по доверенности управляет Покладов М.А. (л.д.13).

Все вышеперечисленные письменные доказательства по делу суд признает относимыми, допустимыми, в совокупности подтверждающими факт совершения Покладовым М.А. правонарушения.

Доводы Покладова М.А. о том, что столкновения он не почувствовал, следовательно, в его действиях отсутствует состав правонарушения, не могут быть приняты судом, поскольку, как следует из материалов дела – фотографий пострадавшего автомобиля, отражающих значительную степень повреждений углового элемента здания магазина, факт столкновения являлся для Покладова М.А. очевидным.

В связи с этим доводы Покладова М.А. в этой части суд расценивает как попытку избежать административной ответственности.

Доводы защитника Покладова М.А. о том, что не установлен факт правонарушения, а в действиях Покладова М.А. отсутствует состав правонарушения, не могут быть приняты судом, поскольку указанными выше материалами дела, отвечающими требованиям ст.26.2 КоАП РФ, установлен факт совершения Покладовым М.А. правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Дата и время правонарушения, а также номер автомобиля, участвовавшего в ДТП установлены из показаний свидетеля Бабаевой Г.У., не доверять которым у суда оснований не имеется, показания данного свидетеля логичны, непротиворечивы, подтверждены показаниями в суде свидетеля Покладова В.М., согласно которым, автомашина Покладова В.М. действительно в рассматриваемое время стояла у магазина, фотографиями места правонарушения, повреждения углового элемента здания соответствуют конструктивным особенностям автомобиля под управлением Покладова М.А.

То обстоятельство, что Покладов М.А. не сразу покинул место ДТП, а также факт отсутствия на его машине повреждений, об отсутствии в действиях Покладова М.А. состава правонарушения не свидетельствует, поскольку ч.2 ст.12.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за оставление места ДТП вне зависимости от наличия или отсутствия повреждений транспортного средства, как установлено судом, Покладов М.А. покинул место ДТП, не выполнив обязанности водителя в связи с ДТП, установленные ПДД РФ.

Таким образом, судом установлено, что 18 июля 2017г. в 14 час. 00 мин. водитель Покладов М.А., управляя указанным выше автомобилем, гос. номер С241ОО197, по адресу: г.Москва, ул. Магнитогорская, д.19, стал участником ДТП, повредив фасад здания магазина «Пятерочка», после чего в нарушении пп.2.5, 2.6 ПДД РФ оставил место происшествия, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, поскольку судом установлено и Покладовым М.А. и его защитником по существу не отрицалось, что Поладов М.А. обязанности водителя, установленные ПДД РФ в связи с ДТП, не выполнил, на место ДТП сотрудников ГИБДД не вызвал, приезда сотрудников ДПС на месте не ожидал.

При назначении наказания суд учитывает цели административного наказания, обстоятельства по делу, данные о личности Покладова М.А., ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения (л.д.15), и считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

При изложенных обстоятельствах оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Покладова Михаила Алексеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд через Измайловский районный суд г.Москвы в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Полный текст постановления изготовлен 22 сентября 2017 года.

Судья: Е.Л. Лаврова