Решение

№ 2-6832/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 11 октября 2017 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Костылевой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аникеева Владимира Николаевича к Эйкенрот Евгению Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском к ответчику, мотивируя тем, что 17.11.2014г. между ним и ответчиком был заключен договор займа № А/Э № 06, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 13 366 000 руб., а ответчик обязался вернуть часть долга в размере 6 741 000 руб. в срок до 01.02.2016г. и оставшуюся часть в размере 6 625 000 руб. в срок до 31.03.2015г. или по первому требованию истца, согласно п.3.1. договора заем считается процентным, проценты начисляются в размере 24% годовых на сумму 6 741 000 руб., 30% годовых на сумму 5 425 000 руб., 36% годовых на сумму 1 000 000 руб., в соответствии с п.3.2. договора общая сумма выплат по процентам ежемесячно составляет 300 000 руб., 26.05.2015г. между сторонами был заключен договор займа № А/Э-05/15, по которому истец передал ответчику сумму в размере 2 851 000 руб. на срок до 01.01.2018г., в соответствии с п.1.2. договора № А/Э-05/15, проценты на сумму займа устанавливаются в размере 0% годовых в случае оплаты займа по графику погашения, в размере 36% годовых в случае задержки по графику погашения на срок более 1 месяца на величину суммы задержки, впоследствии между сторонами было заключено Соглашение по обслуживанию и погашению займов от 07.07.2016г., в соответствии с которым ответчик выплачивает текущие проценты по Договорам займа с последующим уменьшением в зависимости от погашения основной суммы займа, также по договору займа от 17.11.2014г. был изменен размер процентов и сроки погашения займов, 01.08.2017г. между сторонами был подписан Акт сверки исполнения обязательств по договорам займа, согласно которого стороны определили сроки возврата основной суммы займов по договорам, также был определен общий размер долга ответчика по возврату основной суммы займа по всем Договорам займа в размере 16 217 000 руб. и общий размер процентов в размере 300 000 руб., 01.08.2017г. истцом была направлена ответчику претензия о возврате суммы долга и процентов по договорам займа, однако ответчик до настоящего времени долг и начисленные проценты не возвратил, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа №А/Э №06 от 17 ноября 2014 года в размере 13 366 000 руб., проценты за пользование займом по договору займа №А/Э №06 от 17 ноября 2014 года в размере 300 000 руб., задолженность по договору займа №А/Э -05/15 от 26 мая 2015 года в размере 2 851 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 60 000 руб.

Истец Аникеев В.Н. в судебное заседание не явился, судом извещен.

Представитель истца по доверенности Шаманский Г.С. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещен о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика по доверенности Матвеев А.В. в судебное заседание явился, пояснил, что ответчик согласен с исковыми требованиями в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В суде установлено, что 17.11.2014г. между Аникеевым В.Н. и Эйкенрот Е.В. был заключен договор займа № А/Э № 06, в соответствии с которым Аникеев В.Н. передал Эйкенрот Е.В. денежные средства в размере 13 366 000 руб., а ответчик обязался вернуть часть долга в размере 6 741 000 руб. в срок до 01.02.2016г. и оставшуюся часть в размере 6 625 000 руб. в срок до 31.03.2015г. или по первому требованию истца.

Согласно п.3.1. договора заем считается процентным, проценты начисляются в размере 24% годовых на сумму 6 741 000 руб., 30% годовых на сумму 5 425 000 руб., 36% годовых на сумму 1 000 000 руб..

В соответствии с п.3.2. договора общая сумма выплат по процентам ежемесячно составляет 300 000 руб.

В материалах дела имеется расписка ответчика Эйкенрот Е.Н. о получении им суммы займа по договору № А/Э № 06 в размере 13 366 000 руб.

26.05.2015г. между сторонами был заключен договор займа № А/Э-05/15, по которому истец передал ответчику сумму в размере 2 851 000 руб., а ответчик обязался возвратить долг в срок до 01.01.2018г. согласно графику погашения суммы займа.

В соответствии с п.1.2. договора № А/Э-05/15, проценты на сумму займа устанавливаются в размере 0% годовых в случае оплаты займа по графику погашения, в размере 36% годовых в случае задержки по графику погашения на срок более 1 месяца на величину суммы задержки.

Суду также представлена расписка ответчика Эйкенрот Е.Н. о получении им суммы займа по договору № А/Э-05/15 в размере 2 851 000 руб.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами были заключены договоры займа от 17.11.2014г. № А/Э № 06 и от 26.05.2015г. № А/Э-05/15.

Впоследствии между сторонами было заключено Соглашение по обслуживанию и погашению займов от 07.07.2016г., в соответствии с п.1.2 которого, ответчик выплачивает текущие проценты по Договорам займа с последующим уменьшением в зависимости от погашения основной суммы займа. Проценты выплачиваются в следующем месяце после текущего в период с 1 по 31 число.

В соответствии с п.1.1.1 Соглашения от 07.07.2016г. стороны изменили размер процентов по договору займа от 17.11.2014г. на 26,93% годовых на сумму 13 366 000 руб.

Согласно п.1.3. Соглашения стороны изменили сроки погашения займов и предусмотрели несколько этапов по погашению основной суммы займов:

1 этап: с 01.07.2016г. по 01.12.2016г. ответчик ежемесячно выплачивает истцу 150 000 руб. на погашение основной суммы займа по Договору от 26.05.2015г.;

2 этап: с 01.12.2016г. по 01.08.2017г. при условии выполнения Этапа 1 ответчик ежемесячно выплачивает истцу 300 000 руб. на погашение основной суммы займа по Договору от 26.05.2015г;

4 этап: с 01.08.2018г. по 01.01.2021г. при условии выполнения Этапов 1, 2 ответчик ежемесячно выплачивает истцу 400 000 руб. на погашение основной суммы займа по Договору от 17.11.2014г.

01.08.2017г. между сторонами был подписан Акт сверки исполнения обязательств по договорам займа, согласно которого стороны определили сроки возврата основной суммы займов по договорам, также был определен общий размер долга ответчика по возврату основной суммы займа по всем Договорам займа в размере 16 217 000 руб. и общий размер процентов в размере 300 000 руб..

В указанный в договорах займа и расписках срок возврата, сумма долга не была возвращена.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку до настоящего времени денежные средства, полученные по договорам займа ответчиком не возвращены, то денежные средства по договору займа №А/Э №06 от 17 ноября 2014 года в размере 13 366 000 руб., и по договору займа №А/Э -05/15 от 26 мая 2015 года в размере 2 851 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Также подлежат взысканию проценты за пользование займом по договору займа №А/Э №06 от 17 ноября 2014 года в размере 300 000 руб.

Итого общая сумма, подлежащая взысканию составляет 16 517 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ надлежит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 60 000 руб., что подтверждается представленной квитанцией.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 807, 808, 810 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Аникеева Владимира Николаевича к Эйкенрот Евгению Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать в пользу Аникеева Владимира Николаевича с Эйкенрот Евгения Николаевича задолженность по договору займа №А/Э №06 от 17 ноября 2014 года в размере 13 366 000 руб., проценты за пользование займом по договору займа №А/Э №06 от 17 ноября 2014 года в размере 300 000 руб., задолженность по договору займа №А/Э -05/15 от 26 мая 2015 года в размере 2 851 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 60 000 руб., а всего 16 577 000 (шестнадцать миллионов пятьсот семьдесят семь тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Сапрыкина

Мотивированное решение изготовлено 20.10.2017 года